Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №12АП-5669/2020, А12-5988/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А12-5988/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года по делу
N А12-5988/2020 (судья Лазаренко С.В.)
по заявлению Федянова Владимира Евгеньевича (г. Волгоград)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 43), общество с ограниченной ответственностью "Сумма Технологий" (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 14, ОГРН 1133443033448, ИНН 3444210340), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им В.И.Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551), Карпов Антон Павлович (г. Волгоград), Оганесян Рубен Карленович (г. Волгоград),
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Федянов Владимир Евгеньевич (далее - Федянов В.Е., заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция) от 17.01.2020 N 4322044А об отказе в государственной регистрации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 17.01.2020 N 4322044А об отказе в государственной регистрации.
Кроме того, с инспекции в пользу Федянова В.Е. взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
08.10.2020 от Федянова В.Е. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.
При подаче заявления Федяновым В.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 300 (триста) руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.03.2020.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Федянова Владимира Евгеньевича от заявленных требований по делу N А12-5988/2020.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года по делу N А12-5988/2020 отменить.
Производство по делу N А12-5988/2020 прекратить.
Возвратить Федянову Владимиру Евгеньевичу из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение заявления государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб., перечисленную согласно чеку-ордеру от 04.03.2020.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В. Смирников
Судьи
В.В. Землянникова
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка