Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №12АП-5660/2021, А57-27321/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А57-27321/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тупиченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года по делу N А57-27321/2019 (судья Сайдуллин М.С.)
по ходатайству финансового управляющего Толмачева Виталия Алексеевича об обязании обеспечения доступа в квартиру в рамках дела о признании Воронина Александра Викторовича (08.07.1972 г.р., место рождения: г. Белореченск Краснодарского края) (410051, Саратовская область, г. Саратов, пр. Кирова, д.8, кв.70) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2020 года Воронин Александр Викторович (далее - Воронин А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Толмачев Виталий Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего Воронина А.В. Толмачева В.А., согласно которому он просит:
- обязать Воронина А.В. предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70 с целью проведения осмотра с фото/видеофиксацией;
- выдать исполнительный лист для обеспечения доступа в указанное помещение в принудительном порядке.
В ходе рассмотрения дела должником заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сергееву Марию Михайловну.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеевой Марии Михайловны отказано.
Заявление финансового управляющего Толмачева В.А. удовлетворено.
Суд обязал Воронина А.В. предоставить финансовому управляющему Толмачеву В.А. доступ в квартиру, расположенную по адресу: Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70 с целью проведения осмотра с фото/видеофиксацией.
Также суд указал выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Воронин А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Воронин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70.
Данный объект недвижимости находится в залоге у кредитора Банка ВТБ и подлежит реализации в связи с процедурой банкротства должника.
В настоящее время проводятся мероприятия по продаже указанного имущества, между тем доступ у финансового управляющего Толмачева В.А. в вышеуказанную квартиру отсутствует.
В материалы дела представлены доказательства направления требования об обеспечении доступа в помещение от 09.12.2020.
Указанное заявление направлено в адрес должника 14.12.2020, почтовым отправлением с идентификатором N 41386352008503.
Доказательства исполнения должником в настоящее время требований финансового управляющего в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно обязал должника предоставить финансовому управляющему доступ в принадлежащие должнику жилое помещение для проведения осмотра с фото/видеофиксацией.
Воронин А.В. не доказал неправомерности требований финансового управляющего, не указал объективных причин невозможности обеспечить доступ в помещение, не проявил готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим, не доказал нарушение своих прав обязанием предоставить доступ к заложенному имуществу.
Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в вышеуказанное помещение, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования.
Доводы Воронина А.В. о том, что ему ожидается поступление денежных средств, которыми он намерен погасить задолженность, отклоняются апелляционным судом, как не относящиеся к предмету спора.
Кроме того, все денежные средства должника, поступающие должнику, составляют конкурсную массу.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной не установлено.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года по делу N А57-27321/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Воронину Александру Викторовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 15.06.2021 государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка