Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5628/2021, А12-7968/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А12-7968/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Большаковой Светланы Георгиевны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года по делу N А12-7968/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эколайт" (ОГРН 1173443010278, ИНН 3455053019)
к индивидуальному предпринимателю Большаковой Светлане Георгиевне (ОГРН 307345410800026, ИНН 341800289309)
о взыскании задолженности в сумме 205 754, 20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 038,76 руб. и по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Большаковой Светланы Георгиевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года по делу N А12-7968/2021.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Большаковой Светланы Георгиевны была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15 июня 2021 года, и получена судом 17 июня 2021 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Большаковой Светланой Георгиевной непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года по делу N А12-7968/2021 подана индивидуальным предпринимателем Большаковой Светланой Георгиевной с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Большаковой Светланы Георгиевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года по делу N А12-7968/2021 заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
