Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №12АП-5587/2020, А12-11977/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А12-11977/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТС"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-11977/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСЕТ" (ИНН 7714919265; ОГРН 1137746991370)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС" (ИНН 3435128234; ОГРН 1163443081812)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 484 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 01.05.2020 в размере 77 638,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 233 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-11977/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТС" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15 июля 2020 года, и получена судом 21 июля 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТТС" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-11977/2020 подана обществом с ограниченной ответственностью "ТТС" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-11977/2020 заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка