Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №12АП-5582/2020, А57-2517/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А57-2517/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020, принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению администрации городского округа Сызрань Самарской области (ИНН 6325017706, ОГРН 1026303059628), Самарская область, г. Сызрань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (ИНН 6450946688, ОГРН 1116450002900), г. Саратов,
о взыскании 591 979 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гурман" была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и получена им 21 июля 2020 года.
Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Гурман" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года по делу N А57-2517/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка