Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5581/2020, А12-2324/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А12-2324/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СЕБРЯКОВСКИЙ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-2324/2020,
по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СЕБРЯКОВСКИЙ" (403348, Волгоградская Область, Город Михайловка, Улица Мира, 73, ОГРН: 1023405580241, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 3416090539,)
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гладких Антону Ивановичу (ОГРНИП: 316344300126206, ИНН: 344102326820, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2016),
о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СЕБРЯКОВСКИЙ" (далее - СКПК "Себряковский", Истец) обратился с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гладких Антону Ивановичу (далее- ИП Глава КФХ Гладких А.И., ответчик) в которых просил:
1. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Главы КФХ Гладких Антона Ивановича, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Себряковский", задолженность по договору займа N 06/КХ от 04 апреля 2018 года в сумме 2548540 руб., из которых задолженность по возврату основной суммы займа составляет 1 550 000 руб., задолженность по неуплате компенсационных взносов составляет 145 руб., задолженность по неуплате штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб..
2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гладких Антону Ивановичу: земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 135 000 (сто тридцать пять тысяч) кв.м., с кадастровым номером: 34:03:160002:258, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, стоимостью 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб.;
3. Установить начальную стоимость заложенного имущества - земельного участка, принадлежащего Гладких Антону Ивановичу категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 135000 руб. (сто тридцать пять тысяч) кв.м., с кадастровым номером: 34:03:160002:258, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации
Новонадеждинского сельского поселения в 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб.;
4. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Гладких Антона Ивановича, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Себряковский", судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления в размере 44 816 руб. и почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления, в сумме 197,58 руб.
26 июня 2020 года от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СЕБРЯКОВСКИЙ" поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика N 40802810326000005485, открытый в Южном филиале АО "Райффайзенбанк", БИК 040349556, к/с 30101810900000000556, а также наложения ареста в виде запрета на отчуждение на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 26 903 кв.м., кадастровой стоимостью 34 704 рубля 87 копеек, кадастровый номер: 34:28:110023:3698, расположенный: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, контур N 1, примерно в 570 м от п. Кировец по направлению на юго-запад, контур N 2 примерно в 700 м от х. Лебяжья Поляна по направлению на юго-восток, контур N 3 примерно в 1,65 км от п. Кировец по направлению на юго-восток, контур N 4 примерно в 1,15 км от х. Лебяжья Поляна по направлению на юго-запад, контур N 5 примерно в 1,4 км от п. Кировец по направлению на юго-восток, а также ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении трактора МТЗ-82, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 782218, двигатель б/н, коробка передач N: нет, основной ведущий мост N: нет, цвет: синий, государственный регистрационный знак: 34 ВВ 6173, принадлежащего Гладких Антону Иванович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СКПК "Себряковский" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.
От ИП Глава КФХ Гладких А.И. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявления СКПК "СЕБРЯКОВСКИЙ" мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и предотвратить значительный ущерб заявителю, так как 19 июня 2020 года ответчик ИП Гладких А.И. произвел отчуждение принадлежащего ему имущества - земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 22 200 кв.м., кадастровый номер: 34:28:110023:2770, расположенный: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Бруны. Новым собственником данного земельного участка является Бабкеев Ринар Измаилович.
В связи с чем, считает, что присутствуют недобросовестные действия ответчика индивидуального предпринимателя Гладких Антона Ивановича, которые до вынесения решения по существу спора сознательно уменьшает размер принадлежащего ему имущества, с тем, чтобы сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В качестве одной из возможных обеспечительных мер пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрена возможность запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.
Согласно действующего процессуального законодательства Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно разъяснению пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как следует из материалов дела, заявляя о необходимости наложения ареста на расчетный счет ответчика и иного имущества, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Себряковский" ссылается на длительное неисполнение требований истца, наличия дебиторской задолженности перед иными лицами.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанные доводы не свидетельствуют, что в будущем настоящее решение будет неисполнимо, носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание в обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 26 903 кв.м., кадастровой стоимостью 34 704 рубля 87 копеек, кадастровый номер: 34:28:110023:3698, расположенный: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, контур N 1, примерно в 570 м от п. Кировец по направлению на юго-запад, контур N 2 примерно в 700 м от х. Лебяжья Поляна по направлению на юго-восток, контур N 3 примерно в 1,65 км от п. Кировец по направлению на юго-восток, контур N 4 примерно в 1,15 км от х. Лебяжья Поляна по направлению на юго-запад, контур N 5 примерно в 1,4 км от п. Кировец по направлению на юго-восток, а также ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении трактора МТЗ-82, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 782218, двигатель б/н, коробка передач N: нет, основной ведущий мост N: нет, цвет: синий, государственный регистрационный знак: 34 ВВ 6173, принадлежащего Гладких Антону Ивановичу, не связаны с предметом настоящего иска и не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.
Таким образом, суд считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СЕБРЯКОВСКИЙ" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-2324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
