Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5566/2020, А12-40375/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А12-40375/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года по делу N А12-40375/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" (ИНН 3443063559, ОГРН 1053443004933)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" (далее - ООО "УК "7 Ветров", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 006407 от 01.10.2016. за ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 2 050 058,29 руб., пени, рассчитанной с 21.12.2018 по 08.10.2019, с 21.01.2019 по 08.10.2019, с 21.02.2019 по 08.10.2019, с 21.03.2019 по 08.10.2019, с 21.04.2019 по 08.10.2019, с 21.05.2019 по 08.10.2019 в размере 235 117,84 руб., пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании 08.06.2020 истец в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, а также в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления N 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", руководствуясь пунктом 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период декабрь 2018 г., январь - апрель 2019 г. в сумме 1 572 161 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 05.04.2020 в сумме 332 092 руб. 85 коп., судебные расходы.
Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.
Ответчиком также было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
С учетом мнения истца, фактических обстоятельств дела в удовлетворении ходатайства ответчика судом первой инстанции было отказано.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года с ООО "УК "7 Ветров" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взысканы задолженность по договору N 006407 от 01.10.2016 за ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 1 572 161 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 05.04.2020 в сумме 332 092 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 042 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; ООО "Концессии теплоснабжения" выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 384 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "7 Ветров" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
14.08.2020 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением одного экземпляра копии мирового соглашения с подписями и печатями сторон, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
17.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения с приложением одного экземпляра подлинника мирового соглашения с подписями и печатями сторон, а 25.08.2020 - также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает наличие задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 006407 за декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 1 966 296 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 60 коп., из них:
- основной долг в размере 1 572 161 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят один) руб. 75 коп.;
- неустойка в размере 332 092 (триста тридцать две тысячи девяносто два) руб. 85 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 042 (тридцать две тысячи сорок два) руб. 00 коп.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
2. Ответчик обязуется произвести оплату по настоящему Соглашению в сумме, указанной в пункте 1 Соглашения, в порядки и сроки, определенные пунктом 3 настоящего Соглашения, по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего Соглашения.
3. График погашения задолженности составлен с учетом:
Ежемесячно равными долями на 6 месяцев в следующе сроки:
- до 31.08.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 30.09.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.10.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 30.11.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.12.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.01.2021 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.
Реквизиты для перечисления задолженности:
Получатель ООО "Концессии теплоснабжения"
ИНН 3444259579 КППП 344401001
ОГРН 1163443068722
р/сч 40702810119000000354
в Московский филиал "Банк СГБ", г. Москва
БИК 044525094
к/сч 30101810245250000094
4. Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 16 021 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 11042 от 23.10.2019; с учетом возврата из федерального бюджета истцу 16 021 руб. государственной пошлины по иску взыскать с ответчика в пользу истца 16 021 руб. государственной пошлины по иску; возвратить ответчику из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 999599 от 13.07.2020; взыскать с истца в пользу ответчика 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
Суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, подлежащим утверждению, и при этом исходит из следующего.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено. Идентичность всех трех экземпляров мирового соглашения проверена.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Вместе с тем, как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного с учетом волеизъявления сторон о возложении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску на ответчика апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судебные расходы надлежит распределить следующим образом: с учетом уточненных исковых требований и выданной судом первой инстанции справки на возврат из федерального бюджета 2 384 руб. излишне уплаченной государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 16 021 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 11042 от 23.10.2019; с учетом возврата из федерального бюджета истцу 16 021 руб. государственной пошлины по иску взыскать с ответчика в пользу истца 16 021 руб. государственной пошлины по иску; возвратить ответчику из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 999599 от 13.07.2020; взыскать с истца в пользу ответчика 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года по делу N А12-40375/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Утвердить по делу N А12-40375/2019 мировое соглашение между ООО "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) в лице представителя Пашина Павла Сергеевича, действующего на основании доверенности N 317-19 от 16.12.2019, выданной на один год без права передоверия, именуемым в дальнейшем "Истец", и ООО "Управляющая компания "7 Ветров" (ИНН 3443063559, ОГРН 1053443004933) в лице генерального директора Золотовского Юрия Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем "Ответчик", а в дальнейшем при обоюдном упоминании именуемыми "Стороны", на следующих условиях:
1. Ответчик признает наличие задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 006407 за декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 1 966 296 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 60 коп., из них:
- основной долг в размере 1 572 161 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят один) руб. 75 коп.;
- неустойка в размере 332 092 (триста тридцать две тысячи девяносто два) руб. 85 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 042 (тридцать две тысячи сорок два) руб. 00 коп.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
2. Ответчик обязуется произвести оплату по настоящему Соглашению в сумме, указанной в пункте 1 Соглашения, в порядки и сроки, определенные пунктом 3 настоящего Соглашения, по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего Соглашения.
3. График погашения задолженности составлен с учетом:
Ежемесячно равными долями на 6 месяцев в следующе сроки:
- до 31.08.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 30.09.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.10.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 30.11.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.12.2020 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.;
- до 31.01.2021 - 327 716 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп.
Реквизиты для перечисления задолженности:
Получатель ООО "Концессии теплоснабжения"
ИНН 3444259579 КППП 344401001
ОГРН 1163443068722
р/сч 40702810119000000354
в Московский филиал "Банк СГБ", г. Москва
БИК 044525094
к/сч 30101810245250000094
4. Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 16 021 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 11042 от 23.10.2019; с учетом возврата из федерального бюджета истцу 16 021 руб. государственной пошлины по иску взыскать с ответчика в пользу истца 16 021 руб. государственной пошлины по иску; возвратить ответчику из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 999599 от 13.07.2020; взыскать с истца в пользу ответчика 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как этого требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б. Шалкин
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
