Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5552/2020, А57-7483/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А57-7483/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по делу N А57-7483/2020,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Натальи Сергеевны (ОГРНИП: 314645425500023, ИНН: 645403119056)
к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: 1026401178484, ИНН: 6432003218)
о признании права собственности,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хользунова Наталья Сергеевна, ИНН 645403119056 с исковым заявлением к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение (ферму) с инвентарным номером N 63:243:005:000001700, общей площадью 493,3 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое (ферма), литер А, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское муниципальное образование, на расстоянии 0,1 км севернее х. Маяк.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хользунова Н.С. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Натальи Сергеевны поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А57-7483/2020, подписанное лично Хользуновой Н.С.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Натальи Сергеевны от иска.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по делу N А57-7483/2020 отменить.
Производство по делу N А57-7483/2020 - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Наталье Сергеевне из федерального бюджета 13 579 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру от 21.11.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хользуновой Наталье Сергеевне из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 08.07.2020.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О.И. Антонова
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
