Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №12АП-5548/2020, А57-9777/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5548/2020, А57-9777/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А57-9777/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Обуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонты", с. Балтай Балтайского района Саратовской области,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года об отказе в обеспечении иска по делу N А57-9777/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонты", с. Балтай Балтайского района Саратовской области, (ОГРН 1086444000279, ИНН 6407002740),
к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", с. Донгуз Балтайского района Саратовской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Андропов Андрей Петрович, Динмухамедов Мунир Абдулович, Домовитова Татьяна Федоровна, Дорошенко Александр Иванович, Дорошенко Татьяна Ивановна, Евсеев Владимир Анатольевич, Анциферова Аксана Александровна, Евсеева Лидия Александровна, Ачкасов Вячеслав Николаевич, Евсеева Оксана Витальевна, Вертелов Сергей Алексеевич, Исаев Сергей Борисович, Вертелов Юрий Иванович, Исаева Вера Михайловна, Вертелова Татьяна Петровна, Килячин Сергей Федорович, Волков Виктор Федорович, Колотырин Евгений Александрович, Вологдин Сергей Федорович, Вологдина Инна Александровна, Вьюков Александр Павлович, Колотырина Марина Владимировна, Вьюков Геннадий Павлович, Козлов Григорий Петрович, Локтев Валентин Иванович, Локтева Александра Дмитриевна, Вьюкова Татьяна Викторовна, Макаров Владимир Викторович, Глухова Нина Федоровна, Макаров Василий Михайлович, Гудков Геннадий Викторович, Макарова Анна Дмитриевна, Гусев Геннадий Александрович, Гусева Нина Константиновна, Макарова Марина Александровна, Макарова Надежда Михайловна, Сазонов Александр Владимирович, Мозлова Мая Васильевна, Сазонова Татьяна Ивановна, Моисеева Клавдия Ивановна, Скотникова Марина Петровна, Соклов Михаил Павлович, Моргунов Николай Павлович, Старикова Валентина Ивановна, Моргунова Клавдия Ивановна, Уланов Валентин Андреевич, Овсянникова Валентина Ивановна, Уланова Татьяна Васильевна, Царев Иван Андреевич, Павлов Сергей Владимирович, Просвирова Валентина Васильевна, Царева Валентина Павловна, Просвирова Наталья Петровна, Романов Андрей Михайлович, Савин Александр Федорович, Савина Мария Петровна, Чудин Владимир Васильевич, Шаронов Сергей Николаевич, Шеянова Лидия Ивановна, Шишаева Татьяна Павловна, Шманцарь Зоя Михайловна, Шманцарь Александр Валентинович, Шурыгина Валентина Андреевна, Щелканов Александр Васильевич, Щелканова Наталья Александровна, с. Донгуз Балтайского района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании: от истца - Руденко Д.В., представителя, доверенность от 09.07.2020 (ксерокопия в деле), иные участники арбитражного процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 23.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Горизонты" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о признании права собственности на посевы озимой пшеницы 2019 года, находящиеся на обособленном земельном участке с кадастровым номером 64:07:060201:24, площадью 83 га, расположенном по адресу: Саратовская область, Балтайский район, Царевщинское муниципальное образование, участок находится примерно в 8600 м по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации с. Донгуз, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" и собственников земельных долей не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью "Горизонты" сбору урожая озимой пшеницы в 2020 году, засеянной на обособленном земельном участке с кадастровым номером 64:07:060201:24, площадью 83 га, входящему в состав земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балтайский район, Царевщинское муниципальное образование, участок находится примерно в 8600 м по направлению на северо-запад от ориентира здание Администрации с. Донгуз.
Общество с ограниченной ответственностью "Горизонты" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" и собственникам земельных долей, третьим лицам на ведение сельскохозяйственной деятельности (покос, обкос, вспашка, дискование, боронование, удобрение, обработка пестицидами, сбор урожая и др.) и иной деятельности, причиняющей ущерб выращенному урожаю озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером 64:07:060201:24, общей площадью 83 га, входящем в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 64:07:000000:13, расположенного по адресу: Саратовская область, Балтайский район, Царевщинское муниципальное образование, участок находится примерно в 8 600 м по направлению на северо-запад от ориентира здание Администрации с. Донгуз.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года по делу N А57-9777/2020 обществу с ограниченной ответственностью "Горизонты" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с указанным определением арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска, общество с ограниченной ответственностью "Горизонты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что неприятие обеспечительных мер может привести к неблагоприятным последствиям (утрате имущества, отчуждению имущества), а также доказательства того, что ответчик и третьи лица пользуются земельным участком, истец не может самостоятельно защищать урожай от ответчика, неправильно применены положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники арбитражного процесса не представили отзывы на апелляционную жалобу.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает заявление о принятии обеспечительных мер по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Горизонты" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, не представили письменных возражений на ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (представителя общества с ограниченной ответственностью "Горизонты" Руденко Д.В.) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждены доверенностью от 9 июля 2020 года.
Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горизонты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года об отказе в обеспечении иска по делу N А57-9777/2020 прекратить.
Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.Н. Телегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать