Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №12АП-5526/2021, А06-8093/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А06-8093/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А. вместо судьи Акимовой М.А. в порядке взаимозаменяемости, действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ас Строй" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-8093/2017 (судья Подосинников Ю. В.)
по заявлению Курбатова Сергея Викторовича (г. Астрахань) о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика" (414021, г. Астрахань, Набережная реки Царева, д. 31, ОГРН 1023000826188, ИНН 3017000396),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ас Строй" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-8093/2017.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Корнильева В.И., Курбатова С.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обществом с ограниченной ответственностью "Ас Строй" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Астраханской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 73, 153.1 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ас Строй" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А06-8093/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 21 июля 2021 года на 14 час. 50 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, зал N 5, тел. 8 (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77, http://12aas.arbitr.ru.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ас Строй" об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области - удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, дом 6, тел. (8512) 39-43-79, e-mail: astrahan.info@arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 21 июля 2021 года на 14 час. 50 мин. (по местному времени, МСК+1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Астраханской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменное подтверждение получения настоящего определения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом, указанным лицам необходимо представить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сторонам разъясняется, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение обжалованию не подлежит.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Акимовой М.А.
Судья
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка