Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-5520/2021, А12-34087/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А12-34087/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Грабко О.В., в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством Гаврюшенко Елены Валентиновны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Гаврюшенко Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2020 года по делу N А12-34087/2017 (судья Акимова А.Е.) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Пушкина 38" (ИНН 3435126340, ОГРН 1163443069206, 404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 38, кв. 69),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Гаврюшенко Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2020 года по делу N А12-34087/2017.
Определением от 02 августа 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02 сентября 2021 года на 11 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
11.08.2021 Гаврюшенко Еленой Валентиновной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 сентября 2021 года на 11 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гаврюшенко Елены Валентиновны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Гаврюшенко Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2020 года по делу N А12-34087/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
