Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №12АП-5519/2020, А12-23539/2010

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5519/2020, А12-23539/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А12-23539/2010
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев ходатайство об исправлении опечатки в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству,
по рассмотрению апелляционной жалобы Коваленко Татьяны Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-23539/2010 (судья Иванова Л.К.)
об отказе в удовлетворении заявления Коваленко Татьяны Николаевны о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу N А12-23539/2010 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (400002, г. Волгоград, ул. Гвоздкова, д. 20, ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коваленко Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-23539/2010.
При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения неверно указана дата обжалуемого судебного акта, так указано "на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-23539/2010 (судья Санин А.С.)" тогда как следовало указать "на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-23539/2010 (судья Иванова Л.К.)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству.
Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года вместо: "на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-23539/2010 (судья Санин А.С.)", читать: "на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-23539/2010 (судья Иванова Л.К.)".
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать