Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5492/2021, А57-9845/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А57-9845/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича Костылева Виталия Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года по делу N А57-9845/2019 (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки должника, заключенной с Порсиной Ольгой Григорьевной, недействительной и о применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича (ОГРНИП 311644308000037, ИНН 664902179157, 413206, Саратовская обл., Советский р., с. Любимово, ул. Мелиораторов, д. 21/1),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича Костылева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года по делу N А57-9845/2019.
Кроме того, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича Костылевым Виталием Викторовичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича Костылева Виталия Викторовича и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить индивидуальному предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цою Анатолию Вилларионовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цоя Анатолия Вилларионовича Костылева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2021 года по делу N А57-9845/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 08 июля 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-76, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
