Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №12АП-5486/2021, А57-30435/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А57-30435/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Павлова Сергея Вячеславовича (г. Балаково)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года по делу N А57-30435/2015 (судья Кулапов Д.С.)
по ходатайству финансового управляющего Касаткина Сергея Александровича о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеева Виталия Михайловича (23.10.1967 года, рождения, место рождения: гор. Балаково, Саратовская область, адрес регистрации: Саратовская область, г. Балаково, ул. Бр. Захаровых, д. 140, кв. 76(ОГРНИП 304643926100012, ИНН 643900454195),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года по делу N А57-30435/2015.
Кроме того, Павловым Сергеем Вячеславовичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года по делу N А57-30435/2015, не облагается государственной пошлиной.
При таких обстоятельствах ходатайство Павлова Сергея Вячеславовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года к производству принята апелляционная жалоба Матвеева Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года по делу N А57-30435/2015, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05 июля 2021 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года по делу N А57-30435/2015 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 05 июля 2021 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Ходатайство Павлова Сергея Вячеславовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка