Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5484/2020, А12-44655/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А12-44655/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скворок Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" - Е.В. Щегалевой, действующей на основании доверенности N 1400 от 16.12.2019,
представителя публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" - О.Н. Жуйковой, действующей на основании доверенности N 136 от 26.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-44655/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН
1183443005778)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ответчик, ООО "Концессия водоснабжения") 5 360 248,62 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 360 248 руб. 62 коп. основного задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.
ООО "Концессии водоснабжения", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что своевременно уведомил сетевую организацию о нарушении целостности пломб в результате аварийной ситуации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе.
Истцом и третьим лицом - публичным акционерным обществом "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - ПАО "ВМЭС") письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Представитель ПАО "ВМЭС" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ПАО "Волгоградэнергосбыт" извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт в сети "Интернет" размещен 22.07.2020, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ПАО "Волгоградэнергосбыт" о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Концессии водоснабжения" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4000607/15 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1.
Определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) при ее наличии в точках поставки (пункт 5.1 договора).
Согласно разделу 4 договора, точки учета энергии, должны быть оборудованы СКУЭ, требования к прибору учета и порядок допуска СКУЭ в эксплуатацию определяются законодательством РФ и приложениями к договору, все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта, государственная поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ в зоне ответственности потребителя, обеспечивается Потребителем в установленные законодательством сроки и за свой счет.
Пунктами 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучетного потребления электроэнергии составляет акт о неучтенном потреблении энергии по форме приложения 8 договора.
Как следует из материалов дела, 24.09.2019 сетевой организацией (АО "ВМЭС") проведена проверка работы прибора учета ПМЧ-4ТМ.05МК04.01 заводской номер счетчика 1105150875 (г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1 офис, база), являющего точкой поставки энергии ответчику.
Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил представитель ответчика - инженер по контролю узлов учета - Кириченко М.Б.
24 сентября 2019 года представителями сетевой организации в присутствии представителя ответчика выявлен факт отсутствия ранее установленной пломбы сетевой организации на трансформаторе тока N 210469, нарушена целостность пломб N 0102563, N 0102564 на измерительной клеммной коробке, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт проверки. Указанный акт проверки подписан ответчиком с разногласиями.
Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии Серия ЮЛ N 000009 от 24.09.2019, в котором отражен факт выявленного нарушения - отсутствие ранее установленной пломбы сетевой организации на трансформаторе тока N 210469, нарушение целостности пломб на измерительной клеммной коробке N 0102563, N 0102564. Представителем потребителя указанный акт подписан не был.
На основании указанного акта о неучтённом потреблении электрической энергии истцом определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 24.12.2018 по 24.09.2019 в количестве 1 421 426 кВтч и произведён расчёт её стоимости на сумму 5 360 248,62 руб.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата стоимости объема безучётного потребления электрической энергии не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Правилами N 442.
Акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442 позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.
Как следует из материалов дела, плановая проверка прибора учета была назначена сетевой организацией на 28.08.2019, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Ввиду недопуска персонала к прибору учета (согласование новой даты), проверка перенесена на 24.09.2019.
26 августа 2019 года на электроустановке ответчика произошла аварийная ситуация, в связи с чем потребитель самостоятельно произвел снятие пломб на приборе учета и трансформаторе тока.
27 августа 2019 года ООО "Концессии водоснабжения" направило уведомление о случившейся аварийной ситуации по электронной почте vmes@vmes.ru, повторное уведомление направлено 23 сентября 2019 года по двум электронным адресам: vmes@vmes.ru и office@ao-vmes.ru.
Сетевой организацией - ПАО "ВМЭС" зарегистрировано повторное обращение, направленное по адресу office@ao-vmes.ru, уведомление от 27 августа 2019 года зарегистрированным не значится.
Ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции, указывает, что он надлежащим образом исполнил договорные обязательства и незамедлительно известил сетевую организацию о возникшей аварийной ситуации, снятии пломб и необходимости последующей опломбировки измерительного комплекса.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор по вопросу о том, исполнена ли потребителем установленная договором обязанность по незамедлительному уведомлению сетевой организации о возникшей аварийной ситуации и снятии пломб в целях необходимости устранения аварии.
Данные доводы апеллянта были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено наличие между ООО "Концессия водоснабжения" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключенного договора купли-продажи электрической энергии N 4000607/15 от 07.07.2015.
Условиями пункта 2.3.4. договора определено, что потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ. сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуальною контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля и истечения межповерочного интервала, сообщить Гарантирующему поставщику об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.
Приложением N 2 к договору стороны оговорили требования коммерческого учета электрической энергии (мощности) (т. 1, л.д. 38-41).
Пунктом 2.7 Приложения N 2 к договору определено, что в случае возникновения аварийной ситуации в электроустановке Потребителя, требующей проведения распломбировки СКУЭ, ее составных элементов, в целях предотвращения, либо устранения последствий аварийной ситуации, Потребитель обязан самостоятельно произвести снятие пломб и уведомить Гарантирующего поставщика о проведенной распломбировке элементов способом, подтверждающим факт получения уведомления.
В соответствии с пунктом 2.8 Приложения N 2 к договору, после окончания проведения ремонтных работ, устранения аварийной ситуации Потребитель обязан незамедлительно, в день окончания ремонтных работ, в письменной форме, либо телефонограммой, уведомить Гарантирующего поставщика об окончании работ и согласовать срок проведения проверки СКУЭ и дальнейшей ее пломбировки совместно с представителями Гарантирующего поставщика. Проверка работоспособности и пломбировка СКУЭ должна быть произведена не позднее 1 -го рабочего дня с момента окончания ремонтных работ.
В случае нарушения сроков проведения пломбировки по вине Потребителя прибор учета (измерительный комплекс, система учета) признается неисправным и расчеты за потребляемую энергию производятся в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 2.9 Приложения N 2 к договору).
Кроме того, материалами дела установлено наличие между ООО "Концессия водоснабжения" и АО "ВМЭС" заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1306-18 от 30.10.2018 (далее - договор N 1306-18 от 30.10.2018), в соответствии с которым АО "ВМЭС" является исполнителем и согласно пункту 1.1. обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.
Условиями пункта 3.1.6 договора N 1306-18 от 30.10.2018 определено, что в случае выявления законным владельцем электроустановки неисправностей в электроустановке, нарушения схемы учета электрической энергии (мощности), неисправностей в измерительных комплексах, в том числе и приборах учета, а также нарушении защитных и пломбирующих устройств элементов измерительных комплексов, возникновения аварийных ситуаций, связанных с отключением питающих линий и повреждением оборудования стороны незамедлительно информируют друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта, указанные в реквизитах сторон) с последующим письменным подтверждением в течение 3 рабочих дней.
В разделе договора N 1306-18 от 30.10.2018 "Адреса и реквизиты сторон" указан адрес электронной почты исполнителя: office@ao-vmes.ru, указан адрес электронной почты для направления документов по оплате в отсканированном виде на электронный адрес info@ao-vmes.ru (т. 1, л.д. 124, оборотная сторона).
Судом первой инстанции установлено, что первоначальный документ был направлен ответчиком на электронный адрес предыдущей сетевой организации МУПП "ВМЭС" - vmes@vmes.ru.
Данный электронный адрес не соответствует адресам исполнителя, согласованным сторонами в договоре N 1306-18 от 30.10.2018.
Следовательно, направление потребителем уведомления о возникновении на объекте ООО "Концессия водоснабжения" аварийной ситуации по электронному адресу, не согласованному исполнителем в качестве такового при заключении договора N 1306-18 от 30.10.2018, не может быть квалифицировано как надлежащее исполнение потребителем обязанности по информированию сетевой организации.
Ссылки апеллянта на регистрацию сетевой организацией АО "ВМЭС" писем, поступающих на электронный адрес vmes@vmes.ru, несостоятельны, поскольку само по себе это обстоятельство не изменяет взятых на себя ответчиком обязательств по договору N 1306-18 от 30.10.2018, которые в данном случае надлежащим образом не исполнены. Судом установлено и не опровергнуто апеллянтом, что сетевой организацией - ПАО "ВМЭС" зарегистрировано уведомление от 23 сентября 2019 года, направленное ответчиком по адресу office@ao-vmes.ru. Иных уведомлений, датированных ранее, по согласованным сторонами в договоре электронным адресам ООО "Концессия водоснабжения" не направляло. Иное апеллянтом не доказано.
Кроме того, ООО "Концессия водоснабжения" не представило надлежащих доказательств уведомления о возникновении аварийной ситуации Гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи электрической энергии N 4000607/15 от 07.07.2015.
Определение безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Правил N 442, имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В пункте 137 Правил N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям Закона об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Таким образом, исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.
Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Правил N 442, статья 13 Закона об обеспечении единства измерений), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Правил N 442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
При заключении договора купли-продажи электрической энергии N 4000607/15 от 07.07.2015 гарантирующий поставщик покупатель обязался обеспечивать сохранность и целостность СКУЭ, о неисправностях уведомлять гарантирующего поставщика в течение 24 часов (пункт 2.3.4. договора), а по договору N 1306-18 от 30.10.2018 - незамедлительно уведомлять сетевую организацию.
Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, достоверные доказательства по сообщению сетевой организации и гарантирующему поставщику в установленные договорами сроки об аварийной ситуации, срыве и повреждении пломб, не представлены.
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, основанное на акте о неучтенном потреблении энергии Серия ЮЛ N 000009 от 24.09.2019, является законным и обоснованным.
В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрено, что, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле:
W = Pмакс *T, где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.
Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Судом первой инстанции проверен расчет объема безучетного потребления в количественном и стоимостном выражении (т. 1, л.д. 17) и признан верным.
Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен, апелляционная жалоба доводов о несоответствии расчета закону, наличии в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления в размере 5 360 248,62 руб. доказаны истцом по праву и размеру, а потому законно и обоснованно удовлетворены судом.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-44655/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.С. Борисова
Судьи М.Г. Цуцкова
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
