Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5473/2020, А57-6736/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А57-6736/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
представителя государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" - Дьяченко Натальи Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 09 января 2020 года, диплом N КФ 73787,
представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" - Фединой Виктории Игоревны, действующей на основании доверенности от 18 апреля 2019 года, диплом NВСА 0945440,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года по делу N А57-6736/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259)
к государственному автономному учреждению "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (ОГРН 1026402204014, ИНН 6450038809)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - истец, ООО "ЕЭС-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (далее - ответчик, ГАУ "Агентство по ПЭИ ИК СО") о взыскании задолженности по договору поставки N 36/ЭС-П/ R096-FA051/01-002/0016-2018 от 11.10.2018 за период с 01.11.2019 по 28.01.2020 в размере 834 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 26.03.2020 в размере 40 613 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 по делу N А57-6736/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании 12.08.2020 представитель ответчика уточнил апелляционную жалобу. Указал, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 по делу N А57-6736/2020 обжалуется ответчиком в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 23.06.2020.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между ГАУ "Агентство по ПЭИ ИК СО" (Заказчик) и ООО "ЕЭС-Гарант" (Поставщик) был заключен договор поставки N 36/ЭС-П/ Я096-БА051/01-002/0016-2018 (далее по тексту - Договор) на поставку блочно-модульной котельной установки номинальной теплопроизводительностью 3,0 МВт (далее по тексту - Товар), в количестве, с характеристиками и по цене в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору) (п. 1.1 Договора).
Срок поставки товара определен сторонами в п.1.3 Договора - не позднее 31.10.2018.
29 октября 2018 года ООО "ЕЭС-Гарант" поставило в адрес Ответчика обусловленный Договором товар, что подтверждается подписанной в двухстороннем порядке товарной накладной N 78 от 29.10.2018 на сумму 9 590 000 руб.
Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали цену договора в размере 9 590 000 руб.
Пунктом 3.5 Договора стороны определили, что оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика ежемесячно в течение 35 месяцев со дня подписания документа о приемке не позднее 30 числа месяца, согласно графику платежей, который является Приложением N 2 к Договору.
ГАУ "Агентство по ПЭИ ИК СО" были нарушены условия договора в части произведения оплаты по графику, согласованному сторонами за период с 01.11.2019 по 28.01.2020.
Ответчик за указанный период обязался произвести часть оплаты, согласно графику платежей в сумме 834 330 руб., однако оплата на расчетный счет ООО "ЕЭС-Гарант" за поставленный товар в полном объеме не поступила.
В отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции счел иск подлежащим удовлетворению.
Как уже было сказано решение обжалуется ответчиком в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 23.06.2020.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 26.03.2020 в размере 12 019 руб. 29 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признал его арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Как уже было сказано, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 23.06.2020 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 27 674 руб. 36 коп.
В связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выраженного в том, что Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 23.06.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года по делу N А57-6736/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (ОГРН 1026402204014, ИНН 6450038809) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
С.А. Жаткина
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
