Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №12АП-5462/2020, А57-13336/2019

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5462/2020, А57-13336/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А57-13336/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Ю. Луевой,
судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-13336/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" (ОГРН 1046405412789, ИНН 6454070874)
к Министерству здравоохранения Саратовской области (ОГРН 1076450011440, ИНН 6455046666)
о взыскании денежных средств по государственному контракту,
по встречному исковому заявлению Министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН 1076450011440, ИНН 6455046666)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" (ОГРН 1046405412789, ИНН 6454070874),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство Финансов Саратовской области (ИНН 6450030341), управление Федерального казначейства по Саратовской области (ИНН 6450024002), закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон",
о взыскании пени по государственному контракту, штрафа,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" представитель Кузьмина Светлана Васильевна, действующая на основании доверенности от 15.05.2020, выданной сроком на три года,
- от Министерства финансов Саратовской области представитель Теплова Светлана Анатольевна, действующая на основании доверенности от 25.12.2019, выданной сроком до 31.12.2020,
- от Министерства здравоохранения Саратовской области представитель Россошанская Ольга Юрьевна, действующая на основании доверенности от 08.05.2020, выданной сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" (далее - ООО "СМС Технологии", истец, общество) к Министерству здравоохранения Саратовской области (далее - министерство, ответчик) с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени по государственному контракту N 0860200000818003208_88204 от 25.09.2018 за период с 28.04.2019 по 29.07.2019 в размере 558 784,69 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречные исковые требования к истцу о взыскании пени по государственному контракту N 0860200000818003208_88204 от 25.09.2018 в размере 562 790,00 руб., штрафа в размере 20 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (далее - ЗАО "НИПК Электрон"), Министерство финансов Саратовской области, Управление федерального казначейства по Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2020 ООО "СМС Технологии" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства здравоохранения Саратовской области неустойки было отказано.
С Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ООО "СМС Технологии" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 147 313 руб.
В части первоначального требования о взыскании с Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ООО "СМС Технологии" задолженности по оплате поставленного товара в размере 24 862 500 руб. производство по делу прекращено.
С ООО "СМС Технологии" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 321 руб.
Встречные исковые требования Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании с ООО "СМС Технологии" неустойки и штрафа по государственному контракту N 0860200000818003208_88204 от 25.09.2018 удовлетворены в части.
С ООО "СМС Технологии" в пользу Министерства здравоохранения Саратовской области взыскана неустойка за период с 25.12.2018 по 28.03.2019 в размере 562 790 руб.
Во взыскании штрафа в сумме 20 000 руб. по государственному контракту N 0860200000818003208-88204 от 25.09.2018 было отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СМС Технологии" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное решение изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СМС Технологии", принять новый судебный акт об удовлетворении этих требований.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО "СМС Технологии" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 28.09.2020.
Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, доверенность и копия диплома представлены в материалы дела.
Возражений от лиц, участвовавших в деле, не поступило.
Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-13336/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-13336/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМС Технологии" (ОГРН 1046405412789, ИНН 6454070874) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., оплаченную платежным поручением N 1187от 09.07.2020.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л. Ю. Луева
Судьи Т. В. Волкова
С. А. Жаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать