Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5451/2020, А57-9233/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А57-9233/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года по делу N А57-9233/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977; ОГРН 1076450006280) (переименован с 04.08.2020 в публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА"; ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании суммы страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
- от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" представитель Костин Сергей Сергеевич, действующий на основании доверенности от 10.12.2019, выданной сроком до 18.09.2020,
- от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" представитель Князев Сергей Викторович, действующий на основании доверенности от 22.01.2019, выданной сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", переименованное с 04.08.2020 ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец), к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения по договору от 30.12.2014 года N 0714РТ0557/1491-002176 в размере 3 305 159 руб., неустойки в размере 2 610 180 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 03.06.2020) по делу N А57-9233/2019 с АО "СОГАЗ" в пользу ПАО "МРСК Волги" взысканы возмещение по договору от 30.12.2014 N 0714РТ0557/1491-002176 в размере 3 305 159 руб., неустойка за период с 19.04.2017 по 12.04.2019 в размере 2 610 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 577 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что полный текст решения суда был доступен для прочтения в системе электронного правосудия "Картотека арбитражных дел" только 11.07.2020, в связи с чем считает, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13.07.2020.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассматривая ходатайство АО "СОГАЗ", судебная коллегия также не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции в силу следующего.
Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы.
Согласно статьям 257 и 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По смыслу статей 113, 114 АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 по делу N А57-9233/2019 истек 09.07.2020.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Пунктом 11 данного Постановления предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.
Согласно сведениям из информационной системы "Мой арбитр", апелляционная жалоба подана заявителем посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 03.06.2020 при оглашении резолютивной части решения в судебном заедании присутствовали как представитель истца, так и представитель ответчика, следовательно, ответчику было известно о сути принятого решения, а также порядке и сроках обжалования решения суда первой инстанции.
При этом заявитель не ссылается на наличие объективных причин, которые не позволили подать апелляционную жалобу в срок до 09.07.2020.
Такие действия заявителя нельзя признать разумными и совершенными с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в рассматриваемом случае.
На основании изложенного, приведенные апеллянтом в качестве причины пропуска срока на обжалование судебного акта доводы признаются судебной коллегией несостоятельными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО "СОГАЗ" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 по делу N А57-9233/2019.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, государственная пошлина, оплаченная в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей, оплаченная платежным поручением N 45681 от 09.07.2020, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А57-9233/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года по делу N А57-9233/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением N 45681 от 09.07.2020.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л. Ю. Луева
Судьи О. И. Антонова
С. А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
