Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №12АП-5446/2021, А12-43664/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А12-43664/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Комнатной Ю.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года по делу N А12-43664/2019 (судья Кулик И.В.)
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" (ОГРН 1023405173440, ИНН 3423016409, 404234, Волгоградская область, Палассовский район, пос. Ромашки) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ОГРН 1023405160690, ИНН 3423009828, 404264, Волгоградская область, г. Палассовка, ул. Чапаева, д. 1),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года по делу N А12-43664/2019.
Сельскохозяйственным производственным кооперативом племзавод "Ромашковский" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Обжалуемое определение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 19 мая 2021 года, последним днем обжалования судебного акта является 02 июня 2021 года.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана Сельскохозяйственным производственным кооперативом племзавод "Ромашковский" 02 июня 2021 года, о чем свидетельствует оттиск печати на апелляционной жалобе.
Таким образом, заявителем не пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года по делу N А12-43664/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" Башмакова П.В., Акционерного общества "Объединенная зерновая компания", Общества с ограниченной ответственностью "ОЗК-ЮГ", Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод "Красный октябрь" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Таким образом, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184-188, частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года по делу N А12-43664/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 июля 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, тел.: 8 (8452) 74-90-58, 8-800-200-12-77, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" Башмакова П.В., Акционерного общества "Объединенная зерновая компания", Общества с ограниченной ответственностью "ОЗК-ЮГ", Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод "Красный октябрь" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, не подлежат рассмотрению судьей.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка