Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5435/2020, А06-2704/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А06-2704/2020
Резолютивная часть постановления объявлена " 24 " августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен " 24 " августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2020 года по делу N А06-2704/2020 (судья Богатыренко С.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554)
к муниципальному унитарному предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050; ИНН 3017037981)
о взыскании основного долга в сумме 11 756 457 руб. 77 коп. и пени в сумме 72 890 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (далее - МУП г. Астрахани "Астрводоканал", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 11 756 457 руб. 77 коп. и пени в сумме 72 890 руб. 04 коп.
Определением суда от 22 мая 2020 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера пени до 193 981 руб. 55 коп. в связи с увеличением периода просрочки.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 460 576 руб. 52 коп. за период с 20.10.2020 по 05.04.2020 и приобщении к материалам дела расчета.
Суд первой инстанции принял увеличение суммы пени, расчет приобщил к материалам дела.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2020 года с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взысканы основной долг за декабрь 2019 г. в сумме 11 756 457 руб. 77 коп. и пени в сумме 460 576 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 085 руб.; ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 13 819 руб., уплаченная по платежному поручению N 6454 от 02.04.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно установлен размер ответственности, что повлекло неверное исчисление суммы пени, подлежащей уплаты по договору.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30.11.2018 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым "Гарантирующий поставщик", и МУП г. Астрахани "Астрводоканал", именуемым "Потребитель", заключен контракт на поставку электроэнергии N 4410/1737, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
В приложении N 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении N 2 согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.
Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.
Согласно пункту 6.4 контракта энергоснабжения расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.1.8 договора Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа, следующего за расчетным месяцем, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца ("Срочное донесение"), подписанном руководителем и главным бухгалтером, заверенном печатью для объектов, расчеты за отпущенную электроэнергию которых производятся по 1 ценовой категории (Приложение N 2).
В силу пункта 6.8. договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:
- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;
- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.9).
Согласно пункту 6.10 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 6.11 контракта перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.
Начисления к оплате за потребленную электроэнергию истцом были произведены согласно поданным ответчиком срочным донесениям. Согласно срочному донесению и акту приема-передачи электроэнергии от 31.12.2019 N 00003490860 ответчиком потреблено электроэнергии в декабре 2019 в сумме 26 814 541 руб. 40 коп.
В январе 2020 г. истцом была произведена корректировка за декабрь 2019 г. на сумму 195 822 руб. 62 коп. на основании п.6.11 договора в связи с уменьшением средневзвешенной нерегулируемой цены. С учетом произведенной корректировки сумма долга за декабрь 2019 г. составила 26 618 718 руб. 78 коп.
16.01.2020 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Цедент) и ООО "Лукойл-Энергосервис" (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N 55, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования об оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2019 г. на сумму 14 859 305 руб. 11 коп.
Обязательства истца (ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") перед ответчиком по договору N 3306 от 18.01.2019 г. по счету N 0000-067106 от 24.12.2019 на сумму 2 755,50 руб., по договору N 8943 от 01.06.2019 г. по счету N 0000-067561 от 25.12.2019 г. на сумму 200,40, а всего на сумму 2 955,90 руб. зачтено встречным требованием истца за декабрь 2019 г. (уведомление о зачете взаимных требований от 16.01.2020).
С учетом зачета взаимных требований за декабрь 2019 г., а также с учетом договора от 16 января 2020 г. N 55 возмездной уступки прав требований, заключенного истцом с ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", и в результате таких расчетов сумма долга ответчика за электроэнергию составила 11 756 457,77 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2020 г. об оплате долга в сумме 11 761 руб. 55 коп.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно предоставленному ответчиком срочному донесению в декабре 2019 года ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 26 814 541 руб. 40 коп.
С учетом зачета взаимных требований за декабрь 2019 г., а также с учетом договора от 16 января 2020 г. N 55 возмездной уступки прав требований, заключенного истцом с ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", сумма долга ответчика за электроэнергию за декабрь 2019 г. составила 11 756 457,77 руб.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2019 г. в сроки, предусмотренные договором.
Ответчик возражений по сумме долга не имеет.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд первой инстанции счел исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 756 457,77 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 460 576 руб. 52 коп. за период с 20.01.2019 по 23.06.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени, признал его правильным, не противоречащим положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Доводы ответчика о необходимости расчета пени по ставке, указанной в п.6.13 договора, изложенные им впоследствии и в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были правомерно отклонены как несостоятельные ввиду следующего.
Согласно пункту 6.13 договора N 4410/1737 от 30.11.2018 при нарушении сроков оплаты потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной контрактом, до дня ликвидации задолженности.
Однако с 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03 ноября 2015г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.
Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона N 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты; в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Указанная норма носит императивный характер, поэтому подлежит применению.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом первой инстанции и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию в установленный договором срок.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном неприменении истцом размера ставки рефинансирования, предусмотренного пунктом 6.13 договора, отклоняются судом апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 332 ГК РФ, в силу которого кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, и пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электроэнергии в установленный срок, то исковые требования в части взыскания пени за период с 20.01.2019 по 23.06.2020 арбитражный суд счел обоснованными.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика об ошибочном, по его мнению, взыскании с него законной неустойки вместо договорной, размер которой меньше, чем предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также признает требование о взыскании пени в сумме 460 576 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2020 года по делу N А06-2704/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б. Шалкин
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
