Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №12АП-5414/2020, А57-510/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А57-510/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Апатит" в лице Балаковского филиала на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-510/2020 (судья Михайлова А.И.)
по заявлению акционерного общества "Апатит" в лице Балаковского филиала (413810, Саратовская область, Балаковский район, с. Быков Отрог, пр-д Химиков, д.1,ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023)
к Средне-Поволжскому Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 94, ОГРН 1026402664100, ИНН 6455008195),
заинтересованные лица: государственный инспектор Денисов Андрей Владимирович (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 94)
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.12.2019 N 267-0790-262-Ю
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Апатит" в лице Балаковского филиала на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-510/2020 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.12.2019 N 267-0790-262-Ю.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес Средне-Поволжского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Денисова Андрея Владимировича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 августа 2020 года.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 17 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения от 16 июля 2020 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097349434815 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 413810, Саратовская область, Балаковский район, с. Быков Отрог, пр-д Химиков д. 1.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097349434815 вручено заявителю 29.07.2020, что подтверждается отчётом об отслеживании с официального сайта Почты России.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер акционерным обществом "Апатит" в лице Балаковского филиала не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба, направленная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступила в электронном виде, она не подлежит возврату представившему её лицу.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Апатит" в лице Балаковского филиала на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-510/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка