Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-541/2020, А57-20553/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А57-20553/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И.Глухарева представителя Пешкова А.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 16,
от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЭНАКС" представителя Рубцова Д.В. действующего на основании доверенности от 27.11.2019 N 16,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им.А.И.Глухарева на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-20553/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЭНАКС" (ОГРН: 1046414902775, ИНН: 6449973341)
соистца: общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 10264001975973)
к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им.А.И.Глухарева (ОГРН: 1026401988249, ИНН: 6449013609)
о признании недействительным решения Совета директоров в части, обязании утвердить форму и текст бюллетеня,
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест"
к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им.А.И.Глухарева
о признании недействительным решение Совета директоров, обязании утвердить форму и текст бюллетеня,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЭНАКС" (далее - ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС", истец) с исковым заявлением к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им.А.И.Глухарева (далее - ответчик, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, Общество) о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 30.07.2019 (протокол заседания совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" N 205 от 30.07.2019) в части принятого решения по п. 1.9 (вопросов, поставленных на голосование); обязании совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по нему на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева с формулировкой решения по вопросу повестки дня, содержащей предложение акционера, направившего требование о созыве внеочередного собрания акционеров:
"Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам 2018 финансового года в зафиксированном п. 6.7 Устава Общества размере - 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций тип А. При этом размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется с точностью до одной копейки, округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п. 8.2 Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.
Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".
Определением суда от 06.11.2019г. к участию в дело в качестве соистца привлечено ООО "СИГНАЛ-ИНВЕСТ".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-20553/2019 исковые требования ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ООО "СИГНАЛ-ИНВЕСТ" отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения требований ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС", ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения суда в соответствии с пунктом 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части, оценив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" является акционером АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева и обладает 16 626 обыкновенными именными бездокументарными акциями в уставном капитале последнего, что составляет 18,74% от общего числа размещенных акций Общества.
ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" исходящим письмом от 25.07.2019 года N 10 в адрес ЭОКБ направило требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЭОКБ в форме собрания для решения вопросов о выплате дивидендов со следующей повесткой дня внеочередного общего собрания акционеров:
Формулировка вопроса повестки дня: "О выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям тип А по результатам 2018 финансового года".
Формулировка решения по вопросу повестки дня в требовании:
"Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам 2018 финансового года в зафиксированном п. 6.7 Устава Общества размере - 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций тип А. При этом размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется с точностью до одной копейки, округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п.8.2. Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.
Датой на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".
30.07.2019 Советом директоров ЭОКБ, согласно Протоколу N 205 от 30.07.2019, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию Истца.
Вместе с тем, в бюллетень для голосования на созываемом внеочередном собрании акционеров по требованию Истца, проект решения, предложенный акционером, включен не был.
По предложенным к голосованию на Совете директоров ЭОКБ проектам решений, связанных с утверждением формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном собрании акционеров, отраженных в п. 1.9 Протокола совета директоров N 205 от 30.07.2019 принято решение: "Утвердить форму и текст бюллетеня N 1 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. A.M. Глухарева в редакции предложенной Шильниковым Е.В.", в котором отсутствует формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная Истцом. При этом, за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена совета директоров из 7 избранных, а именно: Архипов В.Г. (являющийся Генеральным директором Общества), Барышев В.М., Шильников Е.В., Чуйко В.М.
Полагая, что оспариваемым решением совета директоров нарушены права истцов на формирование вопросов повестки дня и варианта формулировки решений годового общего собрания акционеров, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу положений ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания и иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Согласно пункту 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или акционера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.
ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС", обладая необходимым количеством обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров.
Согласно пункту 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня. Вопрос, предложенный акционерами (акционером) подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:
акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;
акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;
вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Из требований пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что в случае отказа совета директоров (наблюдательного совета) общества во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, в адрес акционеров, предложивших такой вопрос, должно быть направлено соответствующее мотивированное решение.
В соответствии с п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 Закона об акционерных обществах владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.
Как установлено судом, пунктом 6.7 Устава Общества установлено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона об акционерных обществах требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС", реализовав свое предусмотренное законом право, направило предложение относительно включения в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества вопроса о порядке распределения прибыли Общества по итогам 2018 финансового года с указанной выше формулировкой.
Однако утвержденная в бюллетене N 1 формулировка решения по вопросу повестки дня не содержит формулировку решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года в размере 10% от чистой прибыли, а содержит безальтернативную формулировку: "Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не выплачивать".
Формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС", в бюллетене N 1 отсутствует.
При этом, за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена совета директоров из 7 избранных, а именно: Архипов В.Г. (являющийся Генеральным директором Общества), Барышев В.М., Шильников Е.В., Чуйко В.М.
В апелляционной жалобе ответчик со ссылкой на пункт 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах указывает на данные Советом директоров Общества рекомендации по невыплате дивидендов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Оспаривание решения собрания о невыплате дивидендов не является предметом настоящего спора.
Рекомендации совета директоров не свидетельствуют о правомерности внесенных изменений в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам, поскольку не исключают предусмотренного пунктом 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах императивного запрета на совершение таких действий.
Мотивированный отказ совета директоров акционерного общества о включении предложенных вопросов в повестку дня и проектов решений по этим вопросам Обществом в срок, установленный пунктами 1 и 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, в адрес ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" не направлялся.
Предусмотренных пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах исключений судом не установлено.
Таким образом, оснований для отказа во включении предложенного вопроса, касающегося распределения прибыли, в повестку дня у совета директоров Общества не имелось.
Совет директоров Общества, предложив иную формулировку, фактически предоставил акционерам возможность проголосовать "против" по вопросам о выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям типа А с формулировкой решения "дивиденды по итогам 2018 не начислять и не выплачивать", однако, не предоставил возможности проголосовать по аналогичному вопросу за выплату дивидендов.
В результате акционеры общества были лишены возможности реализации вытекающего из владения акциями Общества права голосования по всем своевременно поступившим проектам решений общего собрания, что привело к грубому нарушению их прав по управлению Обществом. При этом вопрос о выплате дивидендов по итогам года является исключительной компетенцией общего собрания акционеров Общества
Ответчик в своей жалобе отвергает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что совет директоров искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах.
Отклоняя доводы ответчика, судебная коллегия отмечает, что вопрос о выплате дивидендов по итогам года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров Общества (пункт 3 статьи 42, подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, подпункт 14 пункта 10.2 Устава Общества). Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных Законом об акционерных обществах (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Закона об акционерных обществах).
Совет директоров Общества фактически принял решение по вопросу выплаты дивидендов за рамками собственной компетенции и при формальном соблюдении порядка принятия решений общим собранием акционером Общества. Очевидно, что при любом итоге голосования по вопросу о выплате дивидендов решение общего собрания акционеров Общества имело заранее предопределенный единственно возможный вариант.
В нарушение пункта 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах формулировку истца ответчик изменил, в связи с чем, создалась ситуация, при которой принятие решение о выплате дивидендов невозможно независимо от результатов голосования "ЗА" или "ПРОТИВ", даже с учетом применения положений пункта 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах, о чем ответчику было известно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о злоупотреблении правом со стороны совета директоров Общества.
По требованию ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" формулировка проекта решения по вопросам распределения прибыли и выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года подлежала включению в текст бюллетеня для голосования на общем собрании акционеров и ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" в силу положений пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах, вправе требовать понуждения общества включить предложенный вопрос с формулировкой решения (без изменения его содержания) в повестку дня общего собрания акционеров.
В соответствии с частью 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. Исходя из положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Доводы ответчика о невозможности исполнения требования Истца об обязании совета директоров Ответчика утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по нему на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева с формулировкой решения по вопросу повестки дня, содержащей предложение акционера, направившего требование о созыве внеочередного собрания акционеров, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права.
В силу части 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное
общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Доказательств проведения общего собрания с постановкой вопросов в редакции предложенной акционером материалы дела не содержат.
В повестку дня очередного общего собрания акционеров данный вопрос не включался.
На основании изложенного, исковые требования ООО "Лизинговая компания "ЭНАКС" удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции в обжалуемой части, не установлено.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-20553/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
С.А. Жаткина
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
