Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5407/2020, А57-23301/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А57-23301/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года по делу N А57-23301/2018, (судья Колесова Н.А.)
по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Акация" Галутво Максима Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Трухачева Германа Петровича по обязательствам жилищно- строительного кооператива "Акация"
в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс", (Автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), о признании должника - жилищно строительного кооператива "Акация" (ОГРН 1026403352700, ИНН 6454000316, юридический адрес: 410017, г. Саратов, ул. им. Симбирцева В.Н., д. 19), несостоятельным (банкротом,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2019 года (резолютивная часть от 14 января 2019 года) по заявлению ПАО "Т Плюс" в отношении Жилищно-строительного кооператива "Акация" (далее ЖСК "Акация", Должник) должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года (резолютивная часть от 14 мая 2019 года) ЖСК "Акация" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галутво М.И.
18 марта 2020 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Трухачева Германа Петровича на сумму 7 817 820,47 руб. в связи с неисполнением обязанности по передаче документов должника в отношении дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области суда от 25.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Галутво Максим Иванович с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года по делу N А57-23301/2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апеллянт указывает, что: 1) ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об обязании Трухачева Г.П. передать документы должника, судебный акт исполнен не был, что свидетельствует о наличии презумпции для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности; 2) конкурсный управляющий не начислял и не мог начислить жителям МКД платежи за оказываемые коммунальные услуги, поскольку не располагал информацией и документами Должника по лицевым счетам жильцов дома в связи с их не передачей Трухачевым Г.П.; 3) взыскание с Трухачева Г.П. 5 090 839, 25 руб. убытков не находится в фактической и юридической связи с основанием привлечения к субсидиарной ответственности, не является компенсационной мерой, не освобождает от субсидиарной ответственности и не может подтверждать вывод об отсутствии искажения бухгалтерской отчетности.
В судебном заседании конкурсный управляющий Галутво И.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что ЖСК "Акация" является потребительским кооперативом, созданным его членами для совместной эксплуатации единственного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
г. Саратов, ул. им. Симбирцева В.Н., д. 19.
Трухачев Герман Петрович являлся руководителем должника с 11 марта 2014 года и до даты признания должника банкротом.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Определением суда от 22.10.2019 суд обязал председателя ЖСК "Акация" Трухачева Г.А. передать конкурсному управляющему ЖСК "Акация" Галутво М.И. документы должника. Судебный акт Трухачевым Г.П. не исполнен.
Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие того, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
С учетом неисполнения Трухачевым Г.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов должника имеется презумпция вины ответчика в невозможности полного погашения требований кредиторов.
Вместе с тем, соответствующая презумпция является опровержимой, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53), лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства, привело к существенному затруднению их проведения.
Таким затруднением может, в частности, выступать отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника, что препятствует ее взысканию.
Как следует из первоначального заявления и апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Галутво М.И. указывает на не передачу ему бывшим руководителем должника Трухачевым Г.П. документов в отношении дебиторской задолженности ЖСК "Акация", что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Повторно рассмотрев спор, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Согласно бухгалтерскому балансу ЖСК "Акация" за 2017 год, то есть последний отчетный период, предшествовавший введению в отношении должника процедур банкротства, дебиторская задолженность равна 0 руб., что конкурсным управляющим не оспаривается.
Не передача несуществующих в связи с отсутствием дебиторской задолженности документов на нее, очевидно, не может затруднить формирование конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий полагает сведения бухгалтерского баланса искаженными, не соответствующими действительности с учетом характера деятельности ЖСК "Акация" и вероятного наличия задолженности жителей дома за оказанные услуги.
Проверяя данный довод, суд первой инстанции обоснованно учел следующие обстоятельства.
В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 5 884 857, 85 руб., в том числе 5 713 349, 06 руб. основного долга перед ресурсоснабжающими организациями.
В то же время, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовкой области от 09.01.2020 с Трухачева Г.П. взыскано 5 090 893, 25 руб. убытков, причиненных снятием с расчетного счета должника средств в отсутствии документального подтверждения их расходования на нужды должника, а в отношении остальной части требований - на 504 000 руб. и 64 169 руб. 90 коп. отказано, в связи с тем, что эти суммы снимались с расчетного счета иным лицом.
Соотнеся суммы, снятые с расчетного счета должника, с размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о косвенном подтверждении достоверности данных бухгалтерского баланса об отсутствии у ЖСК "Акация" дебиторской задолженности на конец отчетного периода 2017 года.
В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий дополнительно указал, что: хозяйственная деятельность должника не завершилась в конце 2017 года и продолжалась вплоть до признания ЖСК "Акация" несостоятельным (банкротом) и смены жильцами управляющей компании; имеется текущая задолженность перед ресурсоснабжающими организациям и, следовательно, у Трухачева Г.П. должны находиться документы, подтверждающие "текущую" дебиторскую задолженность.
Суд оценивает данные доводы конкурсного управляющего критически.
Как верно отмечено судом первой инстанции, Галутво М.И.: 1) как временный управляющий, должен был провести анализ финансового состояния должника, в том числе на предмет выявления наличия у должника имущества, включая дебиторскую задолженность; 2) с даты открытия конкурсного производства как руководитель представлял должника в отношениях с контрагентами, в том числе, ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, при предъявлении к ЖСК "Акация" требований по текущим обязательствам должен был предпринимать меры к выставлению соответствующих счетов на оплату жильцам многоквартирного дома, находившегося в упправлении должника, а также имел право обратиться с запросами к жителям дома (единственного МКД) о ранее произведенных начислениях.
Доказательств совершения Галутво М.И., как временным и конкурсным управляющим, каких-либо из указанных действий, кроме обращения в судебном порядке об истребовании документов у бывшего руководителя, не представлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии заявленного основания для удовлетворения заявления о привлечении Трухачева Германа Петровича к субсидиарной ответственности.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года по делу N А57-23301/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
