Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №12АП-5396/2020, А12-22213/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А12-22213/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомовой Татьяны Михайловны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года по делу N А12-22213/2019 (судья Иванова Л.К.)
о признании обоснованным требования Сомовой Татьяны Михайловны в размере 6 207,76 руб., из которого 5 177,76 руб. долг по договору передачи личных сбережений, 1 030 руб. долг по паевым взносам, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Честь",
в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Честь" (403882, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Пролетарская, д.38, ИНН 3436105776, ОГРН 1023404961271),
УСТАНОВИЛ:
28.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление должника - КПК "Честь" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 04.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22213/2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.
17.08.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
17.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Сомовой Татьяны Михайловны о включении требований в размере 42 319,09 руб. в реестр требований кредиторов - КПК "Честь".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года признано обоснованным требование Сомовой Татьяны Михайловны в размере 6 207,76 руб., из которого 5 177,76 руб. долг по договору передачи личных сбережений, 1 030 руб. долг по паевым взносам, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Честь". В остальной части заявления в удовлетворении отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сомова Татьяна Михайловна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что она не была уведомлена о зачете требований и о собраниях кооператива на которых решался вопрос о покрытии убытков кооператива и исключении ее из членов кооператива. Кроме того, Сомова Т.М. указывает, что решением Правления кооператива от 01.08.2019 проведен зачет требования кооператива, вытекающего из решения общего собрания от 20.06.2016 о покрытии убытков кооператива за 2015 год, следовательно, срок исковой давности по этому требованию на момент проведения зачета истек.
КПК "Честь" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 183.26 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации рассматриваются и включаются в реестр заявленных требований конкурсным управляющим.
В соответствии с п. 5 указанной статьи суд рассматривает эти требования лишь при наличии возражений.
Согласно ч. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований.
Конкурсным управляющим 21.01.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований.
Из материалов дела следует, что Сомова Татьяна Михайловна 03.07.2013 вступила в члены КПК "Честь", что подтверждается выпиской из протокола N 7/3 от 03.07.2013.
Требование Сомовой Т.М. основано на договоре передачи личных сбережений N 15-22­000686 от 16.01.2018 "Пенсионный с пролонгацией", условия которого предусматривают, что при прекращении членства в КПК в период действия договора в случае исключения из членов КПК "Честь", договор считается досрочно расторгнутым по инициативе пайщика, при этом проценты за пользование личными сбережениями пересчитываются по ставке 0,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления от пайщика личных сбережений.
Сомовой Т.М. за период членства были размещены паевые взносы на сумму 1 030,00 руб. - обязательный паевой взнос.
01.08.2019 Сомова Т.М. исключена из состава членов КПК "Честь", что подтверждается выпиской из протокола правления N 8/1 от 01.08.2019.
За период членства в КПК "Честь" у Сомовой Т.М. возникли обязательства по внесению членских взносов перед Кооперативом в общей сумме 37 141,33 руб., из которых 7 000 руб. дополнительный взнос за 2015 год; 20 141,33 руб. дополнительный взнос за 2017 год; 10 000 руб. членский взнос стабилизационный.
Общими собраниями членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных N 26 от 20.06.2016 и N 29 от 20.04.2018, среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009, по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 и 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь", а также указанными собраниями утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь".
По результатам данных собраний установлено, что отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования КПК "Честь" резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N 3322-У от 14.07.2014 "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам".
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009 член кредитного потребительского кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.
Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru
В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК "Честь" от 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате Сомовой Т.М. составил 7 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола правления N 6/16 от 21.06.2016.
В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК "Честь" от 20.04.2018, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Сомовой Т.М. составил 20 141,33 руб., что подтверждается выпиской из протокола правления N 4/18 от 23.04.2018.
Согласно п. 4 в ч. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" членский взнос стабилизационный - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи.
Материалами дела установлено, что Сомова Т.М. имела не исполненные обязательства перед кооперативом на сумму 37 141,33 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009 в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.
Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Сомова Т.М. исключена из числа пайщиков на основании протокола правления N 8/1 от 01.08.2019.
В связи с исключением Сомовой Т.М. из членов КПК "Честь" в отношении не исполненных ею обязательств перед кооперативом произведен зачет встречного требования на сумму 37 141,33 руб., что подтверждается выпиской из протокола правления N 8/1 от 01.08.2019.
Задолженность Сомовой Т.М. по оплате членских взносов перед КПК "Честь" зачтена в счет частичной выплаты задолженности КПК "Честь" перед Сомовой Т.М. по договору личных сбережений N 15-22-000686 в размере 37 141,33 руб.
Таким образом, задолженность КПК "Честь" перед Сомовой Т.М. в общей сумме составляет 6 207,76 руб.
Как следует из материалов дела, заявление кредитора поступило в суд 17.01.2020, конкурсным управляющим получено 20.01.2020.
Сообщение об открытии в отношении КПК "Честь" конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019, требование кредитора направлено 15.01.2020 (согласно штампу почты России на конверте), поступило в суд 17.01.2020, то есть требование заявлено по истечении срока, установленного ст. ст. 100, 142, 183.26 Закона о банкротстве.
В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Требование Сомовой Т.М. к КПК "Честь" правильно признано обоснованным судом первой инстанции на сумму 6 207,76 руб., из которой 5 177,76 руб. сумма личных сбережений, 1 030 руб. сумма паевых взносов, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доводы Сомовой Т.М. о том, что она не извещена о проведении общих собраний и произведении зачета, отклоняются апелляционным судом.
Согласно п.11 гл.12 Устава все члены Кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведении Общего собрания членов Кооператива должно быть опубликовано в "Российской газете" и размещено на официальном сайте Кооператива в сети Интернет или официальном сайте саморегулируемой организации, членом которой является Кредитный кооператив.
Не позднее, чем за 30 дней до дня проведения общего собрания уведомление о проведении такого собрания направляется с заказным письмом с уведомлением в Банк России.
Согласно п.п.3 п.5 главы 10 Устава определен Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дополнительный взнос вносится членом (пайщиком) Кооператива в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов (пайщиков) Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков Кооператива за счет внесения дополнительных взносов. При определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) Кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление Кооператива производит расчет дополнительного взноса но каждому члену (пайщику) и уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей .информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchcst.ru.
Дополнительный взнос вносится пайщиком посредством внесения денежных средств: в кассу Кооператива, безналичным перечислением на расчетный счет Кооператива. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) Кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок Кооператив вправе произвести зачёт встречного требования в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ либо обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание с такого члена (пайщика) Кооператива соответствующего дополнительного взноса.
О необходимости внесения дополнительных взносов за 2015, 2017г.г. уведомление было размещено па официальном сайте КПК "Честь", а также была зафиксирована в Протоколах Общих собраний членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных 20.06.2016, 20.04.2018, с которыми член Кооператива имеет право ознакомиться в помещениях Кооператива, согласно Устава КПК "Честь" (п.п. 8 п. 1 раздела 7).
Доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции Сомовой Т.М. заявлены не были.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.
В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года по делу N А12-22213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка