Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5385/2020, А57-3954/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А57-3954/2015
Резолютивная часть определения объявлена "14" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "14" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников должника Туляковой Марины Владимировны (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-3954/2015 (судья Шкунова Е.В.) об отказе в удовлетворении ходатайства Туляковой Марины Владимировны о привлечении к участию в деле третьего лица, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгомост" (г. Москва, ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433),
при участии в судебном заседании: представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Курочкина А.В., действующего на основании доверенности от 27.03.2020, представителя акционерного общества "Волгомост" - Сухарчук Л.Л., действующей на основании доверенностей от 14.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление конкурсного кредитора о признании Публичного акционерного общества "Волгомост" (организационно-правовая форма должника изменена на Акционерное общество) (далее - АО "Волгомост", Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 в отношении АО "Волгомост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков В.А.
Определением суда от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано, в отношении АО "Волгомост" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Волкова В.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Волгомост" о прекращении производства по делу оставлено без изменения. В остальной части (в части введения процедуры внешнего управления) указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 временным управляющим АО "Волгомост" утвержден Слушкин Е.Ю.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в части введения в отношении АО "Волгомост" процедуры внешнего управления отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Банк ВТБ (ПАО) обратился с жалобой на действие временного управляющего АО "Волгомост" Слушкина Е.Ю., выразившееся в повторном созыве первого собрания кредиторов АО "Волгомост", назначенного на 26.12.2019, и отстранении Слушкина Е.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Волгомост".
29.06.2020 представитель работников должника Тулякова Марина Владимировна обратилась с ходатайством о привлечении к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, представитель работников должника Тулякова М.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 и принять по делу новый судебный акт о привлечении её к участию в обособленном споре.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от представителя работников должника Туляковой М.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020.
В судебном заседании представитель АО "Волгомост" оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ представителя работников должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 Закона о банкротстве, представитель работников должника относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично представителем работников должника Туляковой М.В. Кроме того, Туляковой М.В. указанное ходатайство также продублировано через систему "Мой Арбитр", которое заверено простой электронной подписью (данные простой электронной подписи принадлежат Туляковой М.В.; в графе "ФИО подписавшего" указана Тулякова М.В.; графическая подпись в электронном образе документа также принадлежит Туляковой М.В.).
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ представителя работников должника Туляковой М.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 по делу N А57-3954/2015 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя работников должника Туляковой Марины Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-3954/2015.
Производство по апелляционной жалобе представителя работников должника Туляковой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-3954/2015 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
