Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №12АП-5379/2020, А57-9102/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А57-9102/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года по делу N А57-9102/2019
по требованию уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24) о включении в реестр требований кредиторов должника Айнетдинова Шаукята Идиаловича, суммы задолженности в размере 26 453,00 руб. в рамках дела N А579102/2019, по заявлению Айнетдинова Шаукят Идиаловича (29.11.1960 года рождения, с. Вязовка, Дергачевского района, Саратовской области) г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 158/164, кв.99 (ИНН 645500544602, СНИЛС 051-061-295 09) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Аксямова Рустама Фаритовича, действующего на основании доверенности N 29 от 08.06.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 по делу N А57-9102/2019 Айнетдинов Шаукят Идиалович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утвержден Еремин Дмитрий Георгиевич, рег. номер 15779, ИНН 645100414013, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117(6597) от 06.07.2019, объявление 77230632141, стр. 122.
17.12.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о включении в реестр требований кредиторов должника Айнетдинова Шаукята Идиаловича, суммы задолженности в размере 26 453,00 рублей, в рамках дела N А57-9102/2019.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года признаны обоснованными требования кредитора - ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24) в размере 26 453,00 руб., в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 21 200 руб. (недоимка); задолженность по уплате транспортного налога в размере 5 253,00 руб. (недоимка), и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника -Айнетдинова Шаукят Идиаловича (29.11.1960 года рождения, с. Вязовка, Дергачевского района, Саратовской области) г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 158/164, кВ. 99, ИНН 645500544602, СНИЛС 051-061-295 09), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Федеральная налоговая служба не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены требования п.п.4 п.1 ст.270 АПК РФ, содержание объявленной в судебном заседании резолютивной часть определения от 18.06.2020 не соответствует содержанию имеющейся в материалах дела резолютивной части.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При этом, как указано в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Как усматривается из материалов дела, оглашенная, согласно аудиозаписи судебного заседания в судебном заседании 18.06.2020 резолютивная часть определения не соответствует резолютивной части определения от 18.06.2020, изготовленной на бумажном носителе, а также резолютивной части мотивированного определения от 26.06.2020.
Согласно аудиозаписи судебного заседания судом оглашена резолютивная часть, в соответствии с которой требования уполномоченного органа в заявленном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Айнетдинова Шаукята Идиаловича без права участия и голосования кредитора в первом собрании кредиторов.
Согласно резолютивной части судебного акта, приобщенной в материалы дела, и резолютивной части мотивированного определения суда, признаны обоснованными требования кредитора - ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в размере 26 453,00 руб., в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 21 200 руб. (недоимка); задолженность по уплате транспортного налога в размере 5 253,00 руб. (недоимка), и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника -Айнетдинова Шаукят Идиаловича (29.11.1960 года рождения, с. Вязовка, Дергачевского района, Саратовской области) г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 158/164, кВ. 99, ИНН 645500544602, СНИЛС 051-061-295 09), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В данном случае подписанное судьей определение, резолютивная часть которого дословно соответствует резолютивной части, объявленной в день окончания судебного разбирательства, в материалах дела отсутствует.
Несоответствие резолютивной части определения суда первой инстанции, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части этого же определения на бумажном носителе, и резолютивной части полного текста определения, не позволяет однозначно установить, какое определение принято по настоящему обособленному спору.
Применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 270, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению требования кредитора - ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 22 сентября 2020 года на 14 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка