Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5374/2020, А57-24424/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А57-24424/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года по делу N А57-24424/2019 (судья Лузина О.И.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации" (ОГРН 1066450119438, ИНН 6452922668),
третье лицо: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс",
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения N 53713т за период март - апрель 2019 г. в размере 600 930 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А., по доверенности N 64АА2998186 от 12.02.2020,
в отсутствие иных представителей, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации" (далее - ООО "Служба эксплуатации") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 53713т за период март 2019года, апрель 2019 г. в размере 600 930 руб. 73 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 019,00 руб.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано; ПАО "Т Плюс" выдана справка на возврат из бюджета суммы 8 350,00 руб. излишне уплаченной платежным поручением N 17117 от 25.06.2019г. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела были представлены все первичные документы, определяющие объем потребления, а также доказательство того, что дом фактически потребил тепловую энергию за спорный период, в том числе расшифрованный расчет суммы иска в отношении предъявленных требований, но ресурс так и остался неоплаченным. При этом ответчик представил доказательство того, что он приступил к исполнению обязанностей управляющей организации, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно, по мнению истца, отказал во взыскании отпущенного коммунального ресурса на отопление.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, изучив пояснения к апелляционной жалобе, поступившие от истца по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в обоснование требований искового заявления истец ПАО "Т Плюс" указывает, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на договор теплоснабжения N 53713т.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях, данных в судебном заседании в суде первой инстанции, исковые требования не признал, указал, что договор теплоснабжения N 53713т сторонами не заключался, двусторонние акты приема-передачи сторонами не составлялись.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Копия договора теплоснабжения N 53713т, подписанного истцом и ответчиком, в материалы дела сторонами не представлена.
Доказательств заключения договора путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, истцом не предъявлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований считать заключенным договор теплоснабжения N 53713т.
В отсутствие заявления/ходатайства истца об изменении исковых требований суд рассматривал дело по первоначальным требованиям по имеющимся в деле доказательствам.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Истец указал, что в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию получен не был.
В подтверждение указанных доводов истцом представлена в материалы дела копия письма от 19.08.2019 г. N 712-03-00807-УК-321 от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес ООО "Служба эксплуатации". Ответчиком представлена копия ответа на претензию ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" от 29.08.2019 г. с отметкой о вручении Саратовскому филиалу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" 30.08.2019 г.
Истцом пояснений в связи с направлением претензии третьим лицом в материалы дела предоставлено не было.
Вместе с тем стороны не отрицали факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора до обращения в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах суд счел сложившимся порядок обмена документами между сторонами посредством передачи их в Саратовский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
По мнению истца, на момент обращения с исковым заявлением в суд у ответчика имелась задолженность в размере 600 930,73 руб.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанностью общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации"" является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 года N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, последний же является исполнителем коммунальных услуг.
Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.
К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Суд первой инстанции верно определилотношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации"" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.
Согласно представленным в материалы дела истцом счетам-фактурам задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 600 930,73 руб.
В судебном заседании в суде первой инстанции представителем истца было дано пояснение, что требования истца вытекают из факта управления ответчиком многоквартирным домом по адресу г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1.
Ответчиком в материалы дела была представлена копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1 от 06.02.2019 г., письма от ООО "Служба эксплуатации" в адрес Саратовского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о направлении указанного протокола от 06.02.2019 г. на 6 листах, реестра бюллетеней голосования общего собрания собственников помещений на 3 листах, копий письменных решений собственников помещений на 83 листах, базы данных на материальном носителе в запрошенном формате на 9 листах, копии технического паспорта многоквартирного дома на 49 листах, с отметкой о получении Саратовским филиалом ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"26.02.2019 г.
Факт получения истцом указанных документов истцом не оспаривался.
Согласно представленному ответчиком протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 06.02.2020 г., по пятому вопросу повестки собрания принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем передачи управления многоквартирным домом в управляющую организацию - ООО "Служба эксплуатации", ИНН 6452922668, по седьмому вопросу повестки собрания принято решение осуществить переход к внесению платы собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за потребленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, по девятому вопросу принято решение осуществить переход к внесению платы собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за тепловую энергию и горячую воду непосредственно теплоснабжающей организации - ПАО "Т Плюс" с первого числа месяца, следующего за изготовлением протокола общего собрания собственников помещений, по десятому вопросу принято решение предоставить разрешение на передачу и обработку персональных данных собственников помещений в многоквартирном доме теплоснабжающей организации - ПАО "Т Плюс".
Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса.
По решению ресурсоснабжающей организации, указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.
Истцом доказательств принятия и направления в адрес инициатора собрания или ответчика решения о переносе указанного не представлено.
Ответчиком в материалы дела были представлены копии платежных документов на имя Алексеевой Е.М., проживающей по адресу г. Саратов, ул. Тархова, д. 29Б/1, кв. 10 от ПАО "Т Плюс" на оплату услуг, что подтверждает вступление истца в договорные отношения с собственниками помещений в многоквартирном доме.
Согласно Федеральному закону от 03 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" с 03.04.2018 г. внесение платы собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации возможно исключительно в случае принятия собственниками решения, предусмотренного п.4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Доказательств принятия иных решений собственниками многоквартирного дома по адресу г. Саратов, ул. Тархова, д. 29Б/1 о переходе на прямые договоры с ПАО "Т Плюс" сторонами представлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об исполнении теплоснабжающей организацией решения, принятого собственниками помещений в многоквартирном доме согласно протоколу от 06.02.2019 г., с первого числа месяца, следующего за датой составления протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
Согласно пп. Б) п. 17 Правил до заключения договора с управляющей организацией исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.
Из исследованного арбитражным судом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1 следует, что полномочия ООО "Служба эксплуатации" по управлению указанным многоквартирным домом возникли на основании указанного протокола. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии периода, в течение которого ООО "Служба эксплуатации" было обязано заключать договор с ПАО "Т Плюс" для предоставления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1.
Доказательств наличия иных оснований для начисления ООО "Служба эксплуатации" платы за тепловую энергию истцом представлено не было.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд первой инстанции в определениях неоднократно предлагал истцу - ПАО "Т Плюс" представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, расшифрованный расчет суммы иска в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, истцом вышеперечисленные истребованные судом доказательства не представлены.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 постановления N 25 разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 "Основные положения гражданского законодательства". Судебная коллегия по экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 2 (2015)).
Согласно выводам суда первой инстанции, удовлетворение исковых требований ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2019 года, апрель 2019 года в сумме 600 930,73 руб. может повлечь необоснованное возложение на собственников жилых помещение обязанности по оплате коммунального ресурса, что признается арбитражным судом первой инстанции недопустимым.
С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ПАО "Т Плюс" не представило достаточных доказательств в обоснование заявленных требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.
Основаниями для отказа в иске послужили выводы о том, что между собственниками помещений в МКД и истцом заключен договор о предоставлении коммунальных услуг с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД.
Однако, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, по восьмому и девятому вопросам протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1 от 06.02.2019 г. принято решение общего собрания об осуществлении перехода к внесению платы собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за тепловую энергию и горячую воду непосредственно теплоснабжающей организации - ПАО "Т Плюс" с первого числа месяца, следующего за изготовлением протокола общего собрания собственников помещений, а не о заключении договора на оказание коммунальных услуг - "прямых договоров" одновременно со всеми собственниками в соответствии с п.1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ.
Пункт 8 повестки собрания называется "Определение порядка расчетов за поставляемые коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями", п. 9 повестки собрания называется "Принятие решения о внесении собственниками и пользователями помещений в МКД платы за тепловую энергию и горячую воду непосредственно теплоснабжающей организации - ПАО "Т Плюс".
Из текста протокола усматривается, что рассматривается вопрос о порядке расчетов, а не о заключении прямых договоров собственников с теплоснабжающей организацией.
Данный вопрос регулируется п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Пунктом 64 Правил N 354 установлено, что Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Порядок оплаты коммунального ресурса (в том числе посредством внесения платы в ресурсоснабжающую организацию, привлечения платежных агентов, иных специализированных организаций) не влияет на закрепленный жилищным законодательством статус ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации, с другой.
Представленная ответчиком копия платежных документов за октябрь 2019, ноябрь, 2019, декабрь 2019 на имя Алексеевой Е.М. не может являться надлежащим доказательством вступления истца в договорные отношения с собственниками помещений в МКД с 01.03.2019.
Пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.
Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.
Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ: и п/п "и" п. 34 Правил N 354, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.
Порядок обращения исполнителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации в целях заключения договора энергоснабжения урегулирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правилами N 124).
Из содержания п. п. 1, 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу от 06.02.2019г. общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, 29Б/1 собственники многоквартирного дома решили передать управление домом управляющей компании ООО "Служба эксплуатации" (вопрос 5 протокола) и утвердили условия договора управления МКД согласно типовой форме (вопрос 6 протокола).
Следовательно, в силу положений ст. 161 ЖК РФ, пунктов 8, 9 Правил N 354 с момента принятия собственниками помещений в МКД решения о выборе в качестве способа управления МКД управление управляющей организацией ООО "Служба эксплуатации" автоматически является исполнителем коммунальных услуг.
Кроме того, из акта по потреблению тепловой энергии, подписанных от имени потребителя Нефантьевым А.И., который согласно возражениям на иск (л.д. 71) не является представителем ответчика, однако осуществляет снятие и передачу показаний ПУ в рамках исполнения договорных обязательств ООО "Вектор-С" перед ООО "Служба эксплуатации", что свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению коммунальным ресурсом
Таким образом, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом (исполнителем коммунальных услуг), потребившим в исковой период коммунальный ресурс, стоимость которого является предметом взыскания по настоящему спору.
В силу вышеприведенных норм права именно ООО "Служба эксплуатации" как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить начисление платы за коммунальные услуги, сбор денежных средств с собственников помещений многоквартирного дома и перечисление их в ресурсоснабжающую организацию.
Следовательно, за период февраль 2019, март 2019, апрель 2019 ответчик обязан был производить начисление платы за коммунальные ресурсы, а собственники помещений оплачивать коммунальные услуги непосредственно в РСО при выполнении требований п. 64 Правил N 354.
Таким образом, на основании изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Расчет объема и стоимости потребленного энергоресурса проверен апелляционным судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.
Иск следует удовлетворить в полном объеме.
Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года по делу N А57-24424/2019 отменить. Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Служба эксплуатации" в пользу ПАО "Т Плюс" 600 930 руб. 73 коп. долга, 18 018 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В. Б. Шалкин
Судьи О.А. Дубровина
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка