Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №12АП-5368/2020, А12-37938/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А12-37938/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магдалена"- Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года по делу N А12-37938/2018 (судья Троицкая Н.А.)
по исковому заявлению по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью "Магдалена" (ИНН 3443929100, ОГРН 1143443013119) о взыскании задолженности по договору аренды N 369 от 28.12.2015 и неустойке, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магдалена" (ИНН 3443929100, ОГРН 1143443013119) к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Зарина",
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магдалена"- Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года по делу N А12-37938/2018.
Определением суда от 17 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 11 августа 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:
- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Зарина";
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 августа 2020 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магдалена" поступили следующие документы:
- копия чек-ордера от 11.08.2020 года об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей по апелляционной жалобе,
- копия квитанции от 11.08.2020 года о направлении копий апелляционной жалобы в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес - общества с ограниченной ответственностью "Зарина".
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Судом также установлено, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Магдалена" уплачена государственная пошлина чек-ордером от 11.08.2020 года за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-37938/2018 в размере 3000 рублей.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магдалена"- Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года по делу N А12-37938/2018, возвратить заявителю.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Магдалена"- Кагальницковой Н.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную чек-ордером от 11.08.2020 года, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка