Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №12АП-5359/2021, А12-1698/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А12-1698/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев ходатайство Калиева Руслана Михайловича (Волгоградская область, г. Суровикино)
об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Хаманова Касима (г. Волгоград, ИНН 343000283950)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-1698/2020
путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хаманова Касима на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-1698/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании назначено на 06 июля 2021 года на 11 час. 20 мин. (местное время, МСК+1).
Калиевым Русланом Михайловичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное Калиевым Русланом Михайловичем ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие возможности проведения судебного заседания, назначенного на 06 июля 2021 года на 11 часов 20 минут (местное время, МСК+1), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
При таких обстоятельствах ходатайство Калиева Руслана Михайловича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Калиева Руслана Михайловича об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Хаманова Касима на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-1698/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Смирников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка