Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №12АП-5359/2020, А12-6009/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А12-6009/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года по делу N А12-6009/2020 (судья Кострова Л.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" (404102, Волгоградская область, г. Волжский, б-р Профсоюзов, д. 7, оф. 1, ОГРН 1173443025172, ИНН 3435132329)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Волжскому городскому отделу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1), судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Земенковой Ирине Дмитриевне (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1),
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202)
о снятии ареста и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года по делу
N А12-6009/2020 об отказе в снятии ареста от 03.03.2020 и приостановлении исполнительного производства N 13497/20/34003-СД.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" не предоставлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волжского городского отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Земенковой Ирины Дмитриевны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" приложены скриншоты электронного письма. Однако по данным скриншотам невозможно установить, в адрес кого были направлены копии апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы.
Представленная распечатка о направлении электронного документа не может служить доказательствами направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 августа 2020 года.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 17 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения от 16 июля 2020 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097349434761 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 404102, Волгоградская область, г. Волжский, б-р Профсоюзов, д. 7, оф. 1.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097349434761 30.07.2020 вручено заявителю, что подтверждается отчётом об отслеживании с официального сайта Почты России.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер гаражным потребительским кооперативом "Сокол"" не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба, направленная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступила в электронном виде, она не подлежит возврату представившему её лицу.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Банный комплекс "Волжский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года по делу N А12-6009/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка