Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5355/2021, А12-24869/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А12-24869/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-24869/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами-Волгоград" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, 4-й Микрорайон, д. 6, офис 3, ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (404104, Волгоградская область, г. Волжский, пл. Труда, д. 19, пом. XI, ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-24869/2019.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончаровым Владимиром Петровичем пропущен.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончаровым Владимиром Петровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Принимая во внимание указанные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончаровым Владимиром Петровичем обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск срока вызван уважительной причиной, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) (новое наименование согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц - общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарову Владимиру Петровичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-24869/2019.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-24869/2019 оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарову Владимиру Петровичу в срок до 13 июля 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, тел. 8(8452)74-90-90, 8-800-200-12-77, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами-Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) (новое наименование согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц - общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
