Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №12АП-5343/2020, А12-3683/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5343/2020, А12-3683/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А12-3683/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг", г. Волгоград,
на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020, принятого в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску предпринимателя без образования юридического лица Рыбина Юрия Викторовича, г. Волгоград, (ОГРНИП 317344300023281, ИНН 344806864254),
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг", г. Волгоград, (ОГРН 1143443003120, ИНН 3461009522)
о взыскании 382624 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 14 августа 2020 года.
Копия определения от 16 июля 2020 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" 17 июля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097349434556.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 июля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 16 июля 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу N А12-3683/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать