Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №12АП-5340/2020, А12-43971/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А12-43971/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 июня 2020 года по делу N А12-43971/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Пархоменко, дом 47а), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба", (ОГРН 1143443016309 ИНН 3461010623), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757 400120, Волгоградская область, город Волгоград, Череповецкая улица, 11-4), о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 июня 2020 года по делу N А12-43971/2019.
Определением суда от 15 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 августа 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствия квитанции о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" 16.07.2020 по адресу: 410973, г. Волгоград, ул. Им. Быстрова, д. 231, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 96 тома 1), получена им, что подтверждено уведомлением и отчётом об отправлении с почтовым идентификатором N 41097349433900, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 16 июля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы, во исполнение определения суда от 15 июля 2020 года, 13.08.2020 в суд апелляционной инстанции направлены документы посредством их размещения в электронной системе "Мой Арбитр", подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления её без движения, которые приняты судом не были, как поданные в нарушение Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утверждённому приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ввиду непредставления представителем документа, подтверждающего его полномочия, что подтверждается справкой от 13.08.2020, выданной начальником отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В дальнейшем, 18.08.2020 в 09 часов 52 минуты (МСК) заявителем были повторно направлены вышеуказанные документы, то есть, за пределами установленного апелляционным судом срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, - 17.08.2020.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" за рассмотрение данной жалобы платёжным поручением от 25.06.2020 N 280 в размере 3000 рублей, подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 июня 2020 года по делу N А12-43971/2019, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилслужба" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платёжным поручением от 25.06.2020 N 280, выдав справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка