Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5322/2020, А12-11385/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А12-11385/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Укустова Александра Тимофеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года по делу N А12-11385/2018
по заявлению АНО "Финансовая кладовая" о признании общего собрания кредиторов недействительным и понуждении к заключению договора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 8913006286; ОГРН 1058901403637; 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 15, оф. 14)
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Касумбеков Дадаш Надырбекович (далее - ИП Касумбеков Д.Н., заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс", должник).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 года заявление ИП Касумбекова Д.Н. признано обоснованным, в отношении ООО "Стройкомплекс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шляхов А.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09 июня 2018 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года ООО "Стройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен Шляхов А.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Панкова Г.Н.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года Панкова Г.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н..
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 ноября 2018 года.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая" (далее - АНО "Финансовая кладовая") с заявлением о признании собрания кредиторов ООО "Стройкомплекс" от 29 ноября 2019 года в части дополнительных вопросов повестки дня N 1 и N 2 незаконным; обязании финансового управляющего Утученкова С.И. - Панкова О.М. заключить договор купли-продажи 33,33 % доли в уставном капитале ООО "Стройкомплекс" с победителем - АНО "Финансовая кладовая".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года в удовлетворении заявления АНО "Финансовая кладовая" отказано.
Участник ООО "Стройкомплекс" Укустов Александр Тимофеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятые решения по дополнительным вопросам повестки дня N 1 и N 2 на собрании кредиторов 29 ноября 2019 года противоречат целям и задачам конкурсного производства и влекут убытки для должника.
Конкурсный управляющий ООО "Стройкомплекс" Чиркова О.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07 августа 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года по инициативе конкурсного управляющего должника было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения по дополнительным вопросам:
- согласовать приобретение доли в размере 33,33 % в ООО "Стройкомплекс" номинальной стоимостью 4000 руб. по цене, сформированной в ходе торгов - 3600 руб.,
- обязать конкурсного управляющего заключить договор на приобретение доли в размере 33,33% ООО "Стройкомплекс" номинальной стоимостью 4000 руб. по цене, сформированной в ходе торгов - 3600 руб., за счет денежных средств кредиторов, проголосовавших за приобретение доли.
АНО "Финансовая кладовая" обращаясь с заявлением о признании собрания кредиторов ООО "Стройкомплекс" от 29 ноября 2019 года в части дополнительных вопросов повестки дня N 1 и N 2 незаконным указала, что объявлены торги по реализации имущества должника - Утученкова С.И. доли в размере 33,33% в ООО "Стройкомплекс". Заявитель выразил намерение приобрести у финансового управляющего имуществом Утученкова С.И. - Панкова О.М. имущество должника по номинальной цене лота - 3600 руб. Договор с АНО "Финансовая кладовая" не заключен.
АНО "Финансовая кладовая" полагает, что принятые решения по дополнительным вопросам повестки дня N 1 и N 2 на собрании кредиторов от 27 ноября 2019 года нарушают порядок, установленный определением суда в рамках дела N А12-11065/2018, и прав АНО "Финансовая кладовая", превышает полномочия собрания кредиторов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 3 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Как верно установил суд первой инстанции, по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве АНО "Финансовая кладовая" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), в связи с этим не имеет права на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.
В суде первой инстанции Укустов А.Т. также полагал, что имеются основания для признания решения собрания недействительным, поскольку ООО "Стройкомплекс" не имело право на приобретение доли.
Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
В апелляционной жалобе Укустов А.Т. указывает на то, что принятие решения по приобретению доли в размере 33,33 % в ООО "Стройкомплекс" номинальной стоимостью 4000 руб. по цене, сформированной в ходе торгов - 3600 руб. противоречит целям и задачам конкурсного производства и влечет убытки для должника.
Однако согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Стройкомплекс" от 29 ноября 2019 года доля в размере 33,33 % в ООО "Стройкомплекс" приобретается за счет денежных средств кредиторов, проголосовавших за приобретение доли.
Таким образом, принятые по дополнительным вопросам повестки дня N 1 и N 2 решения не привели к уменьшению конкурсной массы, каким-либо иным неблагоприятным последствиям для ООО "Стройкомплекс" и его кредиторов.
В связи с тем, что судом первой инстанции не установлено нарушение пределов компетенции собрания кредиторов, не установлено нарушение указанными решениями прав и законных интересов кредиторов, таким образом, судом не выявлено ни одно из оснований для признания решений принятых на собрании кредиторов ООО "Стройкомплекс", состоявшегося 29 ноября 2019 года, недействительными.
Укустов А.Т. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с новой жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс" Чирковой О.Н. по не обжалованию собрания кредиторов ООО "Стройкомплекс" при наличии к тому соответствующих оснований.
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Укустова Александра Тимофеевича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года по делу N А12-11385/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
