Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №12АП-5320/2020, А12-46789/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А12-46789/2017
Резолютивная часть определения объявлена "19" августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен "19" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017, (судья Долгова М.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по договору поставки прицепной техники от 15.09.2017
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гермес Ритейл", (ИНН3445077557, ОГРН 1053460087361, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (далее ООО "Гермес Ритейл", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Панин Александр Владимирович.
25.10.2019 в Арбитражного суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости от 15.09.2017 г. б/н, заключенного между ООО "МАН" (прежнее наименование должника), как продавцом, и Соловьевой Ниной Васильевной, как покупателем, по отчуждению имущества - Платной автостоянки, назначение: прочее, площадь общая: 2 339 кв.м., кадастровый номер 34:14:090003:10678, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, д. 116 А; - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации платной автостоянки, площадь общая: 2 339 кв.м., кадастровый номер 34:14:090003:2351, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, д. 116 А; - Торгового павильона, назначение: нежилое, площадь общая: 26,1 кв.м., кадастровый номер: 34:14:090003:11557, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, д. 116 Б; - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации торгового павильона, площадь общая: 74 кв.м., кадастровый номер 34:14:090003:2350, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, д. 116 Б; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 отменить, требования удовлетворить.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича принята к производству и назначена к рассмотрению на 19 августа 2020 года.
07.08.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично конкурсным управляющим Паниным А.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При рассмотрении вопроса о принятии отказа конкурсного управляющего от заявления, апелляционной жалобы на определение по оспариванию сделки, суд должен учитывать, что в случае признания сделки недействительной, все полученное контрагентом по сделке в период исполнения сторонами недействительного договора подлежит возврату в конкурсную массу в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, влияет на ее размер и последующую возможность удовлетворения требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом конкретных обстоятельств спора, отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 не противоречит закону и не нарушает права конкурсных кредиторов на формирование конкурсной массы Должника и удовлетворение их требований.
Так, как следует из обжалуемого определения, сделка должника оспаривалась конкурсным управляющим как совершенная при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем - с учетом занижения цены имущества и отсутствии доказательств ее оплаты.
При рассмотрении спора, судом первой инстанции установлен факт оплаты покупателем в безналичном порядке оговоренной сторонами цены имущества, а также ее соответствие рыночной стоимости с учетом представленного отчета об оценке.
При этом отказ от апелляционной жалобы может быть обусловлен экономией со стороны конкурсного управляющего средств конкурсной массы в части расходов на оплату государственной пошлины за ее подачу.
Сведения о поступлении отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы содержатся в карточке дела N А12-46789/17 сервиса "Картотека арбитражных дел" и были доступны для ознакомления всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Гермес Ритейл". Возражений против принятия отказа конкурсного управляющего, позиций о намерении самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции для предотвращения прекращения апелляционного производства, от конкурсных кредиторов не поступило.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ конкурсного управляющего Панина А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением N 887 от 30 июня 2020 года в размере 3 000 рублей.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка