Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №12АП-5309/2020, А06-1512/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А06-1512/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области Ахметова Н.К., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 02-16/00005,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яваева Рината Галиевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер по делу N А06-1512/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Яваева Рината Галиевича (г. Астрахань, ОГРНИП 305301706900041, ИНН 301704977272)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, ст. 35, к. 1, ОГРН 1113017002020, ИНН: 3025000015),
третьи лица: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (414056, г. Астрахань, ул. Марии Максаковой, д. 14, 1, ОГРН 1023000840257, ИНН 3015056690), Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 56, ОГРН 1033000803813, ИНН 3015056763), Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 10, ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282),
о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Яваев Ринат Галиевич (далее - ИП Яваев Р.Г., налогоплательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) от 09.11.2018 N 07-28/07 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее - УФНС по Астраханской области, Управление) от 18.09.2019 N 50-Н в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) и единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), а также соответствующих штрафов и пени.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 марта 2019 года по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий по исполнению решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области от 09.11.2018 N 07-28/07 в редакции решения УФНС России по Астраханской области от 18.09.2019 N 50-Н до рассмотрения дела по существу.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
17.06.2020 инспекция обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года заявление администрации удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 05 апреля 2020 года, отменены.
ИП Яваев Р.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ИП Яваев Р.Г., Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани, УФНС России по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявления об отмене принятых обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области от 09.11.2018 N 07-28/07 в редакции решения УФНС России по Астраханской области от 18.09.2019 N 50-Н, инспекция указала на принятие постановления судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Принимая обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области от 09.11.2018 N 07-28/07 в редакции решения УФНС России по Астраханской области от 18.09.2019 N 50-Н до рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер могло повлечь причинение налогоплательщику ущерба, поскольку принудительное взыскание налогов и налоговых санкций, начисленных оспариваемым актом налогового органа, негативно повлияет на хозяйственную деятельность заявителя.
Установив, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года, которым в удовлетворении заявленных требований ИП Яваева Р.Г. отказано, вступило в законную силу в связи с принятием постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Обжалуя определение суда первой инстанции, ИП Яваев Р.Г. указывает, что отмена принятых по делу обеспечительных мер до истечения срока обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции является преждевременной.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено сохранение действия принятых по делу обеспечительных мер до истечения срока обжалования судебных актов в кассационном порядке.
Апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года по делу N А12-11409/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
А.В. Смирников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка