Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5301/2021, А57-12589/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А57-12589/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Буровой Виктории Алексеевны (ИНН 645412169656, ОГРНИП 318645100087384, прежняя фамилия Глухова)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019 (судья Рожкова Э.В.) по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Холдинг "Солнечные продукты" Беньковича Евгения Сергеевича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" о признании должника - акционерного общества "Холдинг "Солнечные продукты" (ОГРН 1147746892127, ИНН 7722851204, 410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1а, оф. 407) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Буровой Виктории Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальным предпринимателем Буровой Викторией Алексеевной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019 о признании недействительной сделки должника акционерного общества "Холдинг "Солнечные продукты" по перечислению 08.04.2019 в пользу индивидуального предпринимателя Буровой Виктории Алексеевны денежных средств в размере 712 080 руб. и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что в случае отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019 судом вышестоящей инстанции, поворот исполнения отмененного судебного акта будет невозможен, ввиду недостаточности имущества должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности приостановления исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019.
Руководствуясь статьями 184-188, 265.1, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019 до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буровой Виктории Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буровой Виктории Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года по делу N А57-12589/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01 июля 2021 года на 11 час. 25 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-76.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
