Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5300/2021, А57-12022/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А57-12022/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" Являнского Владислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу N А57-12022/2020
по исковому заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" Являнского Владислава Юрьевича, (ИНН 6452034126)
к индивидуальному предпринимателю Копниной Елены Борисовны, (ИНН 645208534732)
третьим лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Театральная пл., 11, Саратов, Саратовская обл., 410003); Отдел Федеральной службы судебных приставов по Волжскому району г. Саратова, ООО "АВК-сервис", Копнин Владимир Викторович
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" Являнского Владислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу N А57-12022/2020.
Изучив материалы дела апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
Согласно статьям 257 и 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
По смыслу статей 113, 114 АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу N А57-12022/2020 истекает 05 апреля 2021 года.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.
Согласно штемпелю на апелляционной жалобе, она подана заявителем 31 мая 2021 года, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как следует из материалов дела, заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу N А57-12022/2020 и доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины платежным поручением N 784 от 31.05.2021 на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" Являнского Владислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу N А57-12022/2020 заявителю.
Возвратить Являнскому Владиславу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 784 от 31.05.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
