Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №12АП-5299/2020, А57-4758/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А57-4758/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от ООО "Стройкомплекс" - Шувалов В.А., представитель по доверенности от 01.06.2018, диплом N ДВС 0824919,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-4758/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о взыскании судебных расходов по делу N А57-4758/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1136438000038, ИНН 6415005600)
к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)
третье лицо: Администрация Калининского муниципального района Саратовской области (ИНН 6415001965, ОГРН 1026400787555)
о взыскании убытков и неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ГУП СО "Облводоресурс" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 1 523 449 руб., неосновательного обогащения в размере 1 131 119,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 234 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 по делу N А57-4758/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Калининск, удовлетворены. С Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1136438000038, ИНН 6415005600), г. Калининск, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 131 119,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 311 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1136438000038, ИНН 6415005600) г. Калининск, из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 923 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2019 по делу N А57-4758/2019 с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федерация Экспертов Саратовской Области" (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253), г.Саратов, взыскана стоимость произведенной судебной экспертизы в размере 100 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4758/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А57-4758/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела N А57-4758/2019 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций ООО "Стройкомплекс" понесло судебные расходы, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ГУП СО "Облводоресурс" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 93 310,90 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 по делу N А57-4758/2019 заявление ООО "Стройкомплекс" о взыскании с ГУП СО "Облводоресурс" судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП СО "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение факта несения ООО "Стройкомплекс" судебных расходов в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций заявителем в материалы дела представлены:
1) Договор N 2/19 на возмездное оказание юридических услуг от 25.02.2019 (л.д. 8), заключенный между ООО "Стройкомплекс" (Заказчик) и Шуваловым В.А. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка искового заявления в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056, в пользу Заказчика убытков, связанных с неисполнением последним требований законодательства по эксплуатации и содержанию в технически исправном состоянии участков канализационных сетей, проходящих от внешней границы стены многоквартирных домов N N11, 17, 20, 25, 26, 29, 32, 33, 34, 38, 42, 44, 48, 50 по ул. Советская, N 1 по ул. Коммунальная до магистральной канализационной сети, проходящей по ул. Советская в г. Калининске; от внешней границы стены многоквартирных домов N N117, 134, 136 по ул. Ленина, д. N 30 по Школьному пер. в г. Калининске Саратовской области до магистральной канализационной сети, проходящей по ул. Ленина в г. Калининске по Саратовской области, предъявление искового заявления в суд; представление интересов Заказчика по первой инстанции в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении указанного в пункте 1.1.1 искового заявления, с оказанием услуг в объеме, отраженном в акте сдачи-приемки работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора стоимость оказанных услуг по договору составит не менее 30 000 руб., точная стоимость работ будет определена в акте сдачи-приемки работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик производит оплату по настоящему договору наличными денежными средствами и (или) перечислением на банковский счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно Акту сдачи-приемки работ от 10.09.2019 общая стоимость услуг по договору N 2/19 на возмездное оказание юридических услуг от 25.02.2019 составила 51 300 руб. (л.д. 9), из которых:
- 3 000 руб. - подготовка искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056, в пользу Заказчика убытков, связанных с неисполнением последним требований законодательства по эксплуатации и содержанию в технически исправном состоянии участков канализационных сетей, проходящих до внешней границы стены многоквартирных домов N N11, 17, 20, 25, 26, 29, 32, 33, 34, 38, 42, 44, 48, 50 по ул. Советская N 1 по ул. Коммунальная до магистральной канализационной сети, проходящей по ул. Советская в г. Калининске: от внешней границы стены многоквартирных домов N N117, 134, 136 по ул. Ленина, д. N 30 по Школьному пер. в г. Калининске Саратовской области до магистральной канализационной сети, проходящей по ул. Ленина в г. Калининске по Саратовской области, с приложениями (далее - исковое заявление) - п. 1.1;
- 800 руб. - перевод искового заявления с приложениями в цифровой формат (сканирование документов в формате PDF), в количестве не менее 700 листов - п.1.2;
- 500 руб. - предъявление искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.3;
- 900 руб. - подготовка ходатайства (заявления) в суд о приобщении к материалам дела дополнительных документов - актов выполненных работ в объеме 120 листов, направление их в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.4;
- 900 руб. - подготовка ходатайства N 2 (заявления N 2) в суд о приобщении к материалам дела дополнительных документов актов выполненных работ в объеме 187 листов, направление их в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.5;
- 900 руб. - подготовка ходатайства N 3 (заявления N 3) в суд о приобщении к материалам дела дополнительных документов - актов выполненных работ в объеме 200 листов, направление их в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.6;
- 900 руб. - подготовка ходатайства N 4 (заявления N 4) в суд о приобщении к материалам дела дополнительных документов - актов выполненных работ в объеме 76 листов, направление их в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.7;
- 1 600 руб. - подготовка в суд письменного объяснения лица, участвующего в деле от 05.06.2019; направление его в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.8;
- 900 руб. - подготовка ходатайства от 13.06.2019 (заявления) в суд о приобщении к материалам дела дополнительных документов - актов выполненных работ в объеме 56 листов, направление их в суд в электронной форме через систему
"Мой арбитр" - п. 1.9;
- 1 000 руб. - подготовка и направление запроса в ООО "НОСТЭ" г.Саратов о возможности проведения им по делу экспертизы об определении размера убытков истца, посещение ООО "НОСТЭ" в месте его нахождения в целях получения ответа на запрос - п. 1.10;
- 1 100 руб. - подготовка ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы - п. 1.11;
- 1 500 руб. - подготовка ходатайства в суд от 10.07.2019 о замене эксперта, направление его в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.12;
- 1 200 руб. - подготовка возражений от 10.07.2019 на ходатайство эксперта о предоставлении документов, направление их в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.13;
- 1 600 руб. - ознакомление в суде с заключением эксперта - п. 1.14;
- 2 500 руб. - подготовка в суд письменного объяснения лица, участвующего в деле от 08.08.2019 в объеме 5 страниц, направление его в суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" - п. 1.15;
- 500 руб. - подготовка в суд заявления об уточнении предмета искового заявления - п. 1.16;
- 31 500 руб. - представление интересов Заказчика при проведении судебных заседаний в суде первой инстанции - 05 апреля; 15 мая; 10, 14 июня; 11 июля; 08, 14 августа 2019 года (4 500 руб. за участие в одном судебном заседании) - п. 1.17.
2) Договор N 3/19 на возмездное оказание юридических услуг от 24.09.2019 (л.д. 10), заключенный между ООО "Стройкомплекс" (Заказчик) и Шуваловым В.А. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка отзыва на апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 по делу N А57-4758/2019, направление его в арбитражный суд; представление интересов Заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, указанной в пункте 1.1.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора стоимость оказанных услуг по договору составляет: оказываемых по пункту 1.1.1 настоящего договора - 2 000 руб.; оказываемых по пункту 1.1.2 настоящего договора - 8 000 руб. независимо от объема занятости Исполнителя (количества дней участия в судебных заседаниях). Заказчик производит оплату по настоящему договору наличными денежными средствами и (или) перечислением на банковский счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно Акту сдачи-приемки работ от 13.11.2019 стоимость услуг по договору N 3/19 на возмездное оказание юридических услуг от 24.09.2019 составила 10 000 руб. (л.д. 11).
В соответствии с платежным поручением N 268 от 20.12.2019 налог на доходы физических лиц составил 7 969 руб., согласно платежному поручению N 271 от 20.12.2019 страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за декабрь 2019 года составили 122,60 руб., в соответствии с платежным поручением N 270 от 20.12.2019 страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год составили 3 126,30 руб., согласно платежному поручению N 269 от 20.12.2019 страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год составили 13 486 руб. (л.д. 12-13).
3) Договор N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 (л.д. 31-32), заключенный между ООО "Стройкомплекс" (Заказчик) и Шуваловым В.А. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка отзыва на кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019, постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2019 по делу N А57-4758/2019, направление его в арбитражный суд; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы, указанной в пункте 1.1.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1-3.2 договора стоимость оказанных услуг по договору составляет: оказываемых по пункту 1.1.1 настоящего договора - 2 000 руб.; оказываемых по пункту 1.1.2 настоящего договора - 8 000 руб. независимо от объема занятости Исполнителя (количества дней участия в судебных заседаниях). Расходы на проезд к месту суда и проживание исполнителя не входят в стоимость услуг и оплачиваются отдельно. Заказчик производит оплату по настоящему Договору наличными денежными средствами и (или) перечислением на банковский счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно Акту сдачи-приемки работ от 03.02.2020 стоимость услуг по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 составляет 2 000 руб. (л.д. 33).
4) Договор N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 23.03.2020 (л.д. 34-35), заключенный между ООО "Стройкомплекс" (Заказчик) и Шуваловым В.А. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка заявления в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056, судебных расходов, понесенных Заказчиком по делу N А57-4758/2019, направление его в арбитражный суд; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении заявления, указанного в пункте 1.1.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора стоимость оказанных услуг по договору составляет: оказываемых по пункту 1.1.1 настоящего договора - 4 000 руб.; оказываемых по пункту 1.1.2 настоящего договора - 6 000 руб. независимо от объема занятости Исполнителя (количестве дней участия в судебных заседаниях). Заказчик производит оплату по настоящему Договору наличными денежными средствами и (или) перечислением на банковский счет Исполнителя в течение 20 дней с момента подписания Сторонами настоящего договора.
25.03.2020 ООО "Стройкомплекс" платежным поручением N 48 (л.д. 43) перечислило на счет Шувалова В.А. денежные средства в размере 8 700 руб. в качестве оплаты стоимости оказанных по договору N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 25.03.2020 услуг (с учетом разъясняющего письма истца): 10000 руб. - 13% НДФЛ = 8 700 руб.
Кроме того, 25.03.2020 ООО "Стройкомплекс" платежным поручением N 49 (л.д. 38) также перечислило на счет Шувалова В.А. денежные средства в размере 1740 руб. в качестве оплаты стоимости оказанных услуг по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 (с учетом разъясняющего письма истца): 2 000 руб. - 13% НДФЛ = 1 740 руб.
Поскольку оплату по договорам заказчик осуществлял в адрес физического лица, на основании статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации заказчик как налоговый агент удержал из стоимости оказанных исполнителем услуг 13% НДФЛ, перечислив их в бюджет: по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 - 260 руб. платежным поручением N 51 от 25.03.2020 (л.д. 51), по договору N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 25.03.2020 - 1 300 руб. платежным поручением N 50 от 25.03.2020 (л.д. 44), итого - в сумме 1 560 руб.
ООО "Стройкомплекс" также оплатило страховые взносы на ОПС: по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 - 440 руб. платежным поручением N 53 от 25.03.2020 (л.д. 40), по договору N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 25.03.2020 - 2 200 руб. платежным поручением N 52 от 25.03.2020 (л.д. 52), итого - в сумме 2 640 руб.; страховые взносы на ОМС: по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 - 102 руб. платежным поручением N 55 от 25.03.2020 (л.д. 41), по договору N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 25.03.2020 - 510 руб. платежным поручением N 54 от 25.03.2020 (л.д. 46), итого - в сумме 612 руб.; страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: по договору N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019 - 4 руб. платежным поручением N 57 от 25.03.2020 (л.д. 42), по договору N 1/20 на возмездное оказание юридических услуг от 25.03.2020 - 20 руб. платежным поручением N 56 от 25.03.2020 (л.д. 47), итого - в сумме 24 руб.
Таким образом, факт оказания юридических услуг установлен судом первой инстанции, факт оплаты подтвержден документально.
В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ООО "Стройкомплекс" ко взысканию судебных расходов не представил.
Стоимость оказанных заявителю юридических услуг признана судом первой инстанции соразмерной объему и качеству выполненных действий.
В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в заявленном размере.
Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции отклоняется.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод апеллянта о неправомерном включении истцом в состав судебных расходов 13 100 руб. (п.п. 1.2-1.9, 1.12, 1.13, 1.15, 1.16 акта сдачи-приемки работ от 10.09.2019 к договору N 2/19 на возмездное оказание юридических услуг от 25.02.2019), судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку указанные расходы являются судебными расходами истца, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела, и подтверждены документально. Доказательств чрезмерности указанных судебных расходов подателем жалобы не представлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недобросовестном процессуальном поведении представителя ООО "Стройкомплекс" и злоупотреблении правом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства в действиях истца судом не установлены. Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод апеллянта о несоблюдении судом первой инстанции принципа распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ввиду того, что, по мнению апеллянта, иск был удовлетворен на 74,25%, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 по делу N А57-4758/2019 исковые требования ООО "Стройкомплекс", с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены в полном объеме.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отнес судебные расходы на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ.
Доводы ГУП СО "Облводоресурс", нашедшие свое отражение и в апелляционной жалобе, о том, что уплаченные ООО "Стройкомплекс" НДФЛ и страховые взносы не являются судебными расходами, судом первой инстанции обоснованно отклонены.
В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 названного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации), а в случаях и порядке, предусмотренных статьями 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из совокупности вышеприведенных положений статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.
Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом представителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг представителя.
Поскольку Шувалов В.А., представлявший интересы ООО "Стройкомплекс" при рассмотрении дела N А57-4758/2019, не является индивидуальным предпринимателем, НДФЛ, включенный в стоимость услуг представителя, подлежит удержанию ООО "Стройкомплекс", как налоговым агентом, с доходов исполнителя по договорам об оказании юридических услуг и перечислению в бюджет.
Исполнение ООО "Стройкомплекс" публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физического лица не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.
Указанные суммы, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 N 307-КГ16-13086 по делу N А36-3766/2015.
На основании изложенного, довод ответчика о неправомерном отнесении на него суммы НДФЛ, а также довод о том, что суммы страховых взносов сверх определенной в договоре суммы расходов на оплату услуг представителя, не подлежат включению в стоимость услуг представителя, правомерно отклонены судом первой инстанции.
Довод апеллянта о неправомерном взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании суда кассационной инстанции от 30.01.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.
Как следует из материалов дела, в качестве судебных расходов, понесенных ООО "Стройкомплекс" в связи с рассмотрением Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу N А57-4758/2019, истцом заявлены, а судом первой инстанции взысканы 2 000 руб., т.е. только судебные расходы истца, связанные с подготовкой отзыва на кассационную жалобу ГУП СО "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019, постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2019 по делу N А57-4758/2019, направлением его в арбитражный суд Поволжского округа (пункт 1.1 договора N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019).
Судебные расходы за участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, которые согласно пункту 1.2 договора N 5/19 на возмездное оказание юридических услуг от 26.12.2019, составляют 8 000 руб., ООО "Стройкомплекс" ко взысканию не заявлялись.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, они не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения первой инстанции, не установлено.
Таким образом, определение первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу N А57-4758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка