Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №12АП-5296/2020, А12-13344/2018

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-5296/2020, А12-13344/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А12-13344/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, ознакомившись с апелляционной жалобой Бочарова Павла Сергеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-13344/2018 (судья Кузенкова М.Ю.)
по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании доказательств,
в рамках дела о признании акционерного общества "Торговый дом "Универсам" (ИНН 3435700275, ОГРН 1023402007221, 404127, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 А) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бочарова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-13344/2018.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана лично Бочаровым Павлом Сергеевичем в суд первой инстанции, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, однако подпись на тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 13.07.2020.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Бочарова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-13344/2018 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Бочарова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-13344/2018.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать