Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5290/2020, А12-46789/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А12-46789/2017
Резолютивная часть определения объявлена "17" августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "17" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017 (судья Долгова М.Ю.),
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим утвержден Панин Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий Панин А.В. обратился с заявлениями (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи бульдозера от 31.10.2016, заключенного между ООО "МАН" и Борзяком Б.Ю.; договора поставки от 25.04.2016 N 25/04/16, заключенного между ООО "МАН" и АО "Инфраструктурный Проект"; договора купли - продажи автомобиля от 12.05.2016, заключенного между ООО "МАН" и Кравцовым Ю.В.; применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 15.06.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 в удовлетворении заявлений управляющего отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020.
В судебном заседании от 10.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 17.08.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Информация о поступлении отказа от жалобы опубликована в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 07.08.2020. При этом, возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично конкурсным управляющим Паниным А.В.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы не влияет на размер конкурсной массы и последующую возможность удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ конкурсного управляющего Панина А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2020 года по делу N А12-46789/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную платежными поручениями N 884 и N 885 от 30 июня 2020 года.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
