Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5278/2020, А12-34105/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А12-34105/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 июня 2020 года по делу N А12-34105/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (ИНН 7701366905, ОГРН 1137746697736) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), публичного акционерного общества "МРСК Юга", (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), о взыскании убытков по договору энергоснабжения от 26.04.2016 N 142/2016ВКО,
при участии в судебном заседании представителя АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - Беспаловой М.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2020 N 13/к-03,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (далее по тексту - ООО "ЭСК "Лидер", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее по тексту - АО ВМК "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании убытков по договору энергоснабжения от 26.04.2016 N 142/2016ВКО в размере 13 125 808 рублей 86 копеек за период: ноябрь 2018 года, январь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭК "Лидер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
АО ВМК "Красный Октябрь" в порядке статьи 81 АПК РФ представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых ответчик возражает против её удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Истец и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных пояснениях, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2016 между ООО "ЭСК "Лидер" (энергоснабжающая организация) и АО ВМК "Красный Октябрь" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 142/2016ВКО (в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2), согласно условиям которого, энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые сетевой организацией (далее по тексту - договор).
В пункте 1.2 договора определено, что договорный объём потребления электрической энергии и заявленная мощность определяются помесячно по заявке потребителя и указываются в приложении N 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 2.1.2 договора, энергосбытовая организация обязана обеспечить в интересах и за счёт потребителя поставку электрической энергии и мощности в количестве, предусмотренном Приложением N 1 к договору на приёмные устройства энергообъекта потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением N 2 к договору. После окончания расчётного периода производить расчёт стоимости поставляемой Потребителю электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя по выбранному в дополнительном соглашении N 1 к договору варианту цены (пункт 2.1.6 договора).
Пунктом 2.3.18 договора предусмотрено, что потребитель обязан предоставлять заявки на договорный объём потребления энергии и мощности в очередном году с помесячной разбивкой не позднее 15 июня текущего года. В заявке указывается необходимая потребителю мощность (договорная мощность) в отношении каждой точки поставки в рамках мощности, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии. В случае нарушения указанного срока подачи заявки энергосбытовая организация вправе отклонить такую заявку. В случае отклонения или непредставления заявки до конца календарного года, договорные величины на следующий год принимаются равными договорным величинам, согласованным сторонами в Приложениях N 1 на текущий год.
В соответствии с пунктом 3.2 договора фактическое потребление электрической энергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, согласованным в Приложении N 7 к договору и подтверждается актом первичного учёта электрической энергии, составляющимся по форме Приложения N 4, 4.1 к настоящему договору.
Расчётным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц, в течение которого осуществляется поставка электроэнергии и мощности (пункт 4.1 договора).
Оплата потребителем электрической энергии осуществляется в установленном дополнительным соглашением N 2 к настоящему договору порядке (пункт 4.4 договора). Окончательный расчет за фактический объём поставленной электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем в течение 3-х банковских дней с момента выставления энергосбытовой организации счета-фактуры, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным.
В соответствии с пунктом 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.
Мотивируя исковые требования, истец ссылается на снижение объёма потребления электроэнергии и мощности по договору, в связи с чем, полагает, что ему причинены убытки в виде ценовой разницы при установлении отпускной цены на электроэнергию, которая складывается из закупочных цен ПАО "Волгоградэнергосбыт", ПАО "Россети Юг" (ПАО "МРСК Юга") и ПАО "ФСК ЕЭС" с учётом сбытовой надбавки ООО "ЭСК "Лидер".
Направленная 14 августа 2019 года досудебная претензия, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, не усмотрев в действиях ответчика противоправных действий и нарушений условий договора, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Оспаривая принятый судебный акт, ООО "ЭСК "Лидер" указывает на доказанность истцом вины ответчика в нарушении условий договора и причинной связи между нарушением и возникшими убытками. Кроме того, ссылается на согласование сторонами договора объёма и мощности поставляемой электроэнергии помесячно. Вместе с тем, плата по договору осуществлялась только за объём фактически поставленной электроэнергии. Учитывая указанные обстоятельства, ООО "ЭСК "Лидер" полагает, что при потреблении электроэнергии в меньшем объёме, чем согласовано истцом и ответчиком, на стороне истца возникают убытки, в виду того, что закупочная цена для ООО "ЭСК "Лидер" составила большую сумму, чем отпускная цена для АО ВМК "Красный Октябрь".
Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьёй 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
Исходя из положений статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чьё право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.
Из материалов дела следует, что вменяемые ответчику истцом убытки в виде ценовой разницы при установлении отпускной цены на электроэнергию, причинены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств потребления электроэнергии в объёмах, указанных в договоре от 26.04.2016 N 142/2016ВКО, за период: ноябрь 2018 года, январь 2019 года.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что сторонами исполнялись условия договора от 26.04.2016 N 142/2016ВКО, ответчиком истцу подавались ведомости показаний приборов учёта, на основании которых истцом производился расчёт объёма потреблённой электрической энергии. Кроме того, между сторонами подписаны акты приёма-передачи электроэнергии без каких-либо разногласий.
Оплата потреблённой энергии производилась ответчиком в соответствии с подписанными сторонами первичными документами.
В силу части 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определённое договором, при условии возмещения им расходов, понесённых энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Следовательно, абонент (потребитель) возмещает только те реальные расходы энергоснабжающей организации, которые она понесла в связи с изменением количества потребляемой энергии против договора.
В договоре энергоснабжения от 26.04.2016 N 142/2016ВКО отсутствуют условия, обязывающие ответчика принимать ежемесячно от истца строго определённое количество энергии.
Напротив, пунктом 2.4.1. договора установлено право потребителя потреблять электрическую энергию в мощность в количестве, предусмотренном договором, а согласованный в Приложении N 1 к договору объём электрической энергии (мощности) является ориентировочным.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Представленные истцом счета-фактуры, акты, в также доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика, истец не смог исполнить свои обязательства перед своими кредиторами, что явилось следствием процедуры банкротства ООО "ЭСК "Лидер", не могут расцениваться судом как однозначные основания наличия вины именно единственного контрагента истца АО ВМК "Красный Октябрь". При этом, в нарушение положений статей 65,67,68 АПК РФ, ООО "Лидер" не представило доказательств такой вины.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а также учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по оплате государственной пошлины судебная коллегия относит на ООО "ЭСК "Лидер".
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года по делу N А12-34105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (ИНН 7701366905, ОГРН 1137746697736) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи С.В. Никольский
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
