Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5272/2021, А12-30639/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А12-30639/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года по делу N А12-30639/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инвест" (125362, г.Москва, ул.Вишнёвая, д.9, корп.1, эт. 4, пом. 410, 412, ОГРН: 1177746086693, ИНН: 7733314931)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3", Волгоград (400001, г.Волгоград, ул.им.Циолковского, 1, ОГРН: 1023403855078, ИНН:3445900227)
о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бытовая техника"
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года по делу N А12-30639/2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3" пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 21 апреля 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 21 мая 2021 года.
Заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года по делу N А12-30639/2020 не представлено.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Судом также установлено, что заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-30639/2020 платежным поручением N 1578 от 26.05.2021 года в размере 3000 рублей.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года по делу N А12-30639/2020 заявителю.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая больница N 3" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 1578 от 26.05.2021.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
