Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-5243/2019, А57-29015/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А57-29015/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Артема Борисовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу N А57-29015/2018 (судья Заграничный И.М.) по исковому заявлению Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1026401896355) к Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Артему Борисовичу, (ОГРНИП 316645100105708) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 5 от 25.09.2006 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 630,64 руб.
при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Арутюняна Артема Борисовича - Удалова К.С., по доверенности от 03.06.2019г.; Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области - Москвитина В.В., по доверенности N 01-23/10263 от 18.11.2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Артему Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 5 от 25.09.2006 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 630,64 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года с Индивидуального предпринимателя Арутюнян Артема Борисовича, в пользу Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 5 от 25.09.2006 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 630,64 руб.
С Индивидуального предпринимателя Арутюняна Артема Борисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 26 536 руб.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, с нарушением или неправильным применением норм материального права, и норм процессуального права. По мнению апеллянта, претензионный порядок соблюден не был, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка N 5 от 25 сентября 2006 года (далее - договор аренды), заключенного на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 25 сентября 2006 года N 1377 "О предоставлении в аренду сроком на 49 лет индивидуальному предпринимателю Минатулаеву Наби Минатуллаевичу главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Протон" земельных участков из земель фонда перераспределения в Ртищевском районе" администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области (арендодателем) и Минатулаевым Наби Минатулаевичем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (арендаторам) были предоставлены в аренду земельные участки из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения:
1. площадью 268 га с кадастровым номером: 64:30:160104:0008, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле VI участок 1;
2. площадью 57 га с кадастровым номером: 64:30:160104:0009, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле VI участок 3;
3. площадью 403 га с кадастровым номером: 64:30:160104:0005, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, участок III;
4. площадью 327 га с кадастровым номером: 64:30:160104:0006, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле II участок 1;
5. площадью 340 га с кадастровым номером: 64:30:160104:0007, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле IV;
6. площадью 121 га с кадастровым номером: 64:30:160105:0006, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле V участок 4;
7. площадью 180 га с кадастровым номером: 64:30:160105:0007, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский р-н, Каменский округ, поле VII;
в границах, указанных в плане Участка, прилагаемом к настоящему Договору (п. 1.1. договора аренды).
Участки предоставлены с целевым назначением: для сельскохозяйственного производства (п. 1.2).
Срок аренды установлен с 25 сентября 2006 года по 25 сентября 2055 года (п. 2.1).
Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 21 марта 2007 года, N регистрации: 64-64-38/005/2007-772.
05 октября 2010 года решением Арбитражного суда Саратовской области N А57-2127/2010 Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаев Наби Минатулаевич признан несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим главы КФХ Минатулаева Н.М. Гуреевым Михаилом Вячеславовичем 29 апреля 2016 года земельные участки проданы Арутюняну Артему Борисовичу (договор купли-продажи 64 АА 1689082).
В соответствии с п. 3.1 договора аренды, арендная плата за пользование переданным в аренду Участками устанавливается в следующем размере: с 25.09.2006 по 31.12.2006 - 25 155 руб. 33, а в год 93 690 руб. 43 коп.
Расчет арендной платы определен в приложении N 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.
Арендная плата по настоящему Договору начисляется с 25 сентября 2006 года и уплачивается "Арендаторами" с момента подписания настоящего Договора ежеквартально равными долями от указанной в п. 3.1. суммы, согласно приложения N 1 к настоящему договору.
Пунктом 3.4. договора аренды определено, что установленный в п. 3.1. договора аренды размер арендной платы может быть пересмотрен "Арендодателем" один раз в год. Изменение арендной платы производится в уведомительном порядке, без заключения сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору путем направления "Арендатору" не менее чем за 30 дней письменного извещения с указанием нового размера арендной платы и даты, с которой вступают в силу новые ставки арендной платы. "Арендатор" может быть уведомлен об изменении арендной платы через средства массовой информации.
Согласно п. 3.5 договора аренды, арендная плата уплачивается "Арендаторами" в течение всего периода пользования Участком в размере и порядке, указанном в п.п. 3.I.-3.4. Договора, в том числе и при прекращении настоящего Договора по любым основаниям - с момента подписания Договора и до момента сдачи Участка "Арендодателю".
Порядок расчета арендной платы установлен в приложении к договору аренды земельного участка, в соответствии с пунктами 4,6 которого расчет базовой ставки арендной платы в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земли.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции учел следующее.
Решением Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 02.10.2017 N 20-136 в приложение к решению Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 18.03.2016 N 4-24 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Ртищевского муниципального района, предоставленные в аренду без торгов" внесены изменения, пункт 6 изложен в следующей редакции "Земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного использования - 3%". Решение вступило в силу с 01.01.2018.
С начала 2018 года должник не исполняет обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за период с 01.01.2019 по 30.09.2018 образовалась задолженность, которая составила 1 353 630,64 руб.
Администрацией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа, на основании чего истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 51 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно п. 5 ч. 10 ст. 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности относится к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.
Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность до договору аренды за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 630,64 руб.
Истец указывал, что расчет арендной платы осуществляется на основании Постановления Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков ее внесения", Распоряжения КУИ Саратовской области N 989-р от 28.12.2012 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", Решения Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 18.03.2016 N 4-24 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Ртищевского муниципального района, предоставленные в аренду без торгов", Решения Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 02.10.2017 N 20-136.
Так, для земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного использования, установлен коэффициент в размере 3 % кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.
Размер кадастровой стоимости земельных участков выглядит следующим образом:
- с кадастровым номером: 64:30:160104:0008 - 9 862 400 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160104:0009 - 2 097 600 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160104:0005 - 14 830 400 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160104:0006 - 12 033 600 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160104:0007 - 12 512 000 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160105:0006 - 4 452 800 руб.;
- с кадастровым номером: 64:30:160105:0007 - 6 624 000 руб.
Истец в исковом заявлении указывает, что размер арендной платы рассчитывается следующим образом:
- за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 сумма задолженности составила 414 873,73 руб.
- за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 сумма задолженности составила 466 813,55 руб.
- за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 сумма задолженности составила 471 943,36 руб.
Общая сумма долга за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 составила 1 353 630,64 руб.
Возражая на заявленные исковые требования, ответчик указывал, что истец применяет закон, не подлежащий применению, в нарушение действующего законодательства начисление размера арендной платы проведено не из расчета 0,3 %, как установлено п. 5.1. ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Расчет истцом произведен по формуле, установленной Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения": Аг - УПКС х S х К (%), где: Аг - размер арендной платы за год; УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м земельного участка; S - площадь земельного участка; К - коэффициент в процентах от кадастровой стоимости по видам разрешенного использования земель.
Абзацем вторым пункта 2 Постановления N 412-П предусмотрено, что порядок определения указанного коэффициента (К (%) и его значение устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов дифференцировано с учетом видов разрешенного использования земельных участков.
В соответствии с п. 5.1. ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок.
При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости.
Вместе с тем, спорные земельные участки были предоставлены в аренду не в порядке, предусмотренном указанной статьей, в связи, с чем положения об определении размера арендной платы 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка обязательному применению не подлежат.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выводам суда первой инстанции, размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. Доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды земельного участка N 5 от 25.09.2006 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 353 630,64 руб.
Доводы о том, что истцом не соблюден претензионный, в связи, с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Из материалов дела следует, что претензия N 732 от 10.10.2018г. была направлена Арутюняну А.Б. по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра физических лиц.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
При этом, юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.
При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции производство по делу N А57-29015/2018 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Саратовского областного суда по административному делу N 3а-523/2019.
Решением Саратовского областного суда от 4 июля 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: со дня вступления судебного акта в законную силу Решение N 4-24 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Ртищевского муниципального района, предоставляемые в аренду без торгов" признано не действующим в части установления в пункте 6 приложения коэффициента, применяемого для определения арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного использования, в размере 3% от кадастровой стоимости.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 Решение Саратовского областного суда от 4 июля 2019 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, если нормативный акт, устанавливающий расчет регулируемой арендной платы, признан решением суда недействительным и имеется ранее принятый нормативный акт, регулирующий аналогичные отношения, расчет арендной платы на основании признанного недействительным нормативного акта является незаконным.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 309-ЭС15-16627, согласно абзацу второму статьи 13 ГК РФ в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6171/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.
Ранее действующая редакция пункта 6 Решения N 4-24 устанавливала коэффициент, применяемого для определения арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного использования, в размере 0,3% от кадастровой стоимости.
Решением Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 21.10.2015 N 9-58 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Ртищевского муниципального района, предоставляемые в аренду без торгов" ранее также был установлен коэффициент, применяемого для определения арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного использования, в размере 0,3% от кадастровой стоимости.
Соответственно, за исковой период размер арендной платы должен составить не 1 353 630,64 руб., а 135 363,06 руб.
Согласно отзыва Администрации Ртищевского муниципального района на апелляционную жалобу, а также процессуальной позиции представителя истца в суде апелляционной инстанции, ответчик до оглашения судом первой инстанции, по состоянию на 04.03.2019, произвел оплату арендной платы за исковой период в сумме 327 670 руб.
Соответствующие пояснения суду апелляционной инстанции предоставил также представитель ответчика.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу N А57-29015/2018 следует отменить. В иске отказать.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по делу N А57-29015/2018 отменить. В иске отказать.
Взыскать с Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Арутюняна Артема Борисовича 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В. Б. Шалкин
Судьи Т. С. Борисова
М. Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
