Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №12АП-523/2020, А57-8950/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А57-8950/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Весна" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-8950/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036), г. Саратов,
к жилищно-строительному кооперативу "Весна", (ОГРН 1026403055381, ИНН 6453020126), г. Саратов,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских
электрических сетей", г. Саратов,
о взыскании задолженности в размере 345 078,35 руб.,
при участии в судебном заседании:
- представитель закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова Светлана Ивановна, по доверенности от 23.05.2017,
- представитель общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова Светлана Ивановна, по доверенности от 17.12.2019,
- представитель жилищно-строительного кооператива "Весна" - Аверин Михаил Юрьевич, по доверенности от 25.03.2019 N 2,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее по тексту - ООО "СПГЭС", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу "Весна" (далее по тексту - ЖСК "Весна", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды: с апреля по декабрь 2016 г., август-сентябрь 2017 г. в размере 345 078,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902 руб., почтовые расходы в размере 163,08 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-8950/2019 с жилищно-строительного кооператива "Весна" (ОГРН 1026403055381, ИНН 6453020126), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036), г. Саратов, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с апреля по декабрь 2016 г., август-сентябрь 2017 г. в размере 264 029,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281 руб., почтовые расходы в размере 163,08 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.
Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036), г. Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 1 621 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 12014 от 01.04.2019 года.
Товарищество собственников жилья "Василек" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 73, находится в управлении ЖСК "Весна", что подтверждается информацией с сайта "Реформа ЖКХ" (том 1 л.д. 11).
ООО "СПГЭС" в спорный период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 73.
ЖСК "Весна" не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление для электроснабжения обслуживаемого ответчиком объекта в целях оказания населению коммунальных услуг.
Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилому дому, указанный жилой дом фактически потреблял электрическую энергию.
Как указывает истец, ЖСК "Весна" потребленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме. Наличие задолженности за периоды: с апреля по декабрь 2016 г., август-сентябрь 2017 г. в размере 345 078,35 руб. (с учетом уточнения) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, Арбитражный суд Саратовской области исходил из того, что представленные истцом бланки срочных донесений, акты снятий показаний приборов учета являются допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы содержат предыдущие и текущие показания счетчиков.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению с учетом частичной оплаты в размере 264 029,69 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А57-17851/2014 договор N 1172 от 14.03.2013, на который ООО "СПГЭС" ссылался как на основания своих требований по оплате электроэнергии, признан незаключенным. При этом действующим признан договор N 1172 от 01.01.2007, согласно которому ЖСК "Весна" обязан оплачивать только электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования, а электроэнергию, потребляемую собственниками помещений дома ЖСК, обязаны были оплачивать сами собственники этих помещений на основании прямых договоров, заключенных ими с ООО "СПГЭС", что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 20.08.2015 по делу N 2-1292/2015 (том 3 л.д. 35) и другими доказательствами.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации N 8326-РМ/07 от 03.05.2007 года при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, обязанностью ЖСК "Весна" является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. ООО "СПГЭС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ЖСК "Весна", а ЖСК "Весна" является исполнителем коммунальных услуг.
ЖСК "Весна" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация - ООО "СПГЭС" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Доводы заявителя жалобы о наличии у собственников помещений договоров на поставку электроэнергии непосредственно с РСО и оплате услуг по поставке электроэнергии непосредственно в РСО, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Согласно ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В спорный период ООО "СПГЭС" не принимало граждан на прямые расчеты. Доказательств обратного суду не представлено.
ООО "СПГЭС" собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, счета на оплату электрической энергии не выставляло. Истец, принимая плату от таких лиц, засчитывал ее в счет исполнения обязательства ЖСК "Весна" перед ООО "СПГЭС".
Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсонабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
При этом при передаче ресурсоснабжающей организации (истцу) прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, потребителем по которому по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг (ответчик), на которого возложена обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного жилыми домами, находящимися у него в управлении.
Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил N 124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает товарищество собственников жилья права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 года N 5614/13.
Предоставление коммунальных услуг это не право ТСЖ, ЖСК, а обязанность, предусмотренная в силу ст. 161 ЖК РФ.
ЖСК "Весна" обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ЖСК "Весна" приобрело у ООО "СПГЭС" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, ответчик в силу закона обязан был приобретать и оплачивать электроэнергию для энергоснабжения дома в целом, а не только на МОП.
С учетом изложенного, довод заявителя жалобы со ссылкой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А57-17851/2014 о признании незаключенным договора N 1172 от 14.03.2013, является несостоятельным.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.
Таким образом, отсутствие договорных отношений по спорному объекту не освобождает ЖСК "Весна" от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
Ссылка заявителя жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 20.08.2015 по делу N 2-1292/2015 (том 3 л.д. 35), которым с собственника жилого помещения в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2007 по 14.03.2013, является несостоятельной.
Данное решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку ЖСК "Весна" не являлось участником дела N 2-1292/2015, кроме того, в рамках настоящего спора рассматривается иной период взыскания задолженности.
Ответчику для оплаты потребленной электрической энергии в периоды с апреля по декабрь 2016 г., август-сентябрь 2017 г., ООО "СПГЭС" были выставлены счета, счета-фактуры.
Истцом за спорный период предоставлены срочные донесения ответчика, акты снятий показаний приборов учета.
Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электроэнергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил.
Как установлено судом первой инстанции в отношении жилого дома, находящегося в управлении ответчика, сетевой организацией ЗАО "СПГЭС" 14.03.2013 установлен и введен в эксплуатацию в качестве расчетного общедомовой прибор учета, о чем был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 177973. При этом, ООО "СПГЭС" из объема потребленной электроэнергии по указанному прибору учета минусует потери в электрической сети. При приеме учета присутствовал председатель ЖСК "Весна" Клянчин А.И. Более того, он же подписал и акт проверки прибора учета N 201414 от 12.08.2014, когда прибор учета был подключен к системе АСКУЭ (том 2 л.д. 136).
ЖСК "Весна" не представляло в ООО "СПГЭС" показания своих общедомовых приборов учета, установленных в ВРУ жилого дома, представляя только показания прибора учета, установленного на МОП, полагая, что ЖСК должно оплачивать только электроэнергию, потребленную на МОП. Не имея показаний ОДПУ, установленных в ВРУ жилого дома, ООО "СПГЭС" производило расчеты по приборам учета, установленным сетевой организацией ЗАО "СПГЭС", т.к. ЖСК "Весна" представляло показания только прибора учета, установленного на МОП.
ООО "СПГЭС" в спорный период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 73.
ЖСК "Весна" не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление для электроснабжения обслуживаемого ответчиком объекта в целях оказания населению коммунальных услуг.
31.01.2017 по заявке ответчика проведена проверка ОДПУ, установленного в ВРУ жилого дома. Согласно акту проверки прибора учета N 262989 были выявлены нарушения в учете - величины межповерочных интервалов не соблюдаются, потребителю дано указание устранить нарушение (том 2 л.д. 44).
14.03.2017 при проверке прибора учета по заявке ответчика прибор учета также не был допущен в эксплуатацию в связи с выявленными нарушениями в учете - потребителю даны указания выполнить монтаж вторичных цепей "под кольцо"; предусмотреть надежную пломбировку клемм; выполнить заземление трансформаторов тока отдельными проводами к шине заземления; предоставить паспорта на трансформаторы тока, что зафиксировано актом N 248608 (том 2 л.д. 40).
Прибор учета был принят в качестве расчетного 26.05.2017, что зафиксировано в акте допуска приборов учета N 255843 (том 2 л.д. 41). С июня 2017г. данный прибор учета является расчетным, стороны производят по нему расчеты.
Согласно пунктам 145, 155 Правил N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену. На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния.
При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.
Представленные истцом бланки срочных донесений, акты снятий показаний приборов учета обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы содержат предыдущие и текущие показания счетчиков.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает выводы суда о законности и обоснованности заявленных истцом требований. С учетом частичной оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 264 029,69 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-8950/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Весна" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - жилищно-строительный кооператив "Весна".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-8950/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка