Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5227/2020, А57-15998/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А57-15998/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года по делу N А57-15998/2019 (судья Братченко В.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" (ИНН 6439082321; ОГРН 1136439001577), третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии при содержании общего имущества МКД за период: январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 834546,10 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года по делу N А57-15998/2019.
Определением суда от 13 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 04 августа 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:
- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - публичного акционерного общества "Т Плюс", комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области;
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 31 июля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" поступили следующие документы:
- копия платёжного поручения от 30.07.2020 года N 623 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей,
- копия квитанции от 31.07.2020 года о направлении копий апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Т Плюс".
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес - комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 30.07.2020 года N 623 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-15998/2019 в размере 3000 рублей.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года по делу N А57-15998/2019, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 30.07.2020 года N 623, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
