Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №12АП-5217/2021, А57-4473/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А57-4473/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Симонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020 (Котова Л.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 13, ОГРН 1086449001550, ИНН 6449048182)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 42, ОГРН 1096454002523, ИНН 6454093568) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Эконом-Финанс" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 28, ОГРН 1106450001822, ИНН 6450942002) в лице конкурсного управляющего Чулисова Вячеслава Владимировича (г. Саратов), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 6, ОГРН 1025203023383, ИНН 5260110043),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Симонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Эконом-Финанс" в лице конкурсного управляющего Чулисова Вячеслава Владимировича, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Федеральной налоговой службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителя лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При подаче апелляционной жалобы Симоновым Игорем Николаевичем в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждено платёжным поручением от 26.05.2021 N 5.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления по данной категории дел. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Симонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 04 августа 2021 года на 10 час. 40 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 410002, г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, зал N 5, тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.
Возвратить Симонову Игорю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, ошибочно уплаченную платёжным поручением от 26.05.2021 N 5, в размере 3000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. При этом, указанным лицам необходимо предоставить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сторонам разъясняется, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка