Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5217/2021, А57-4473/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А57-4473/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Акимовой М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Симонова Игоря Николаевича (Московская область, Егорьевский район, д. Ефремовская)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 13, ОГРН 1086449001550, ИНН 6449048182)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 42, ОГРН 1096454002523, ИНН 6454093568) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Эконом-Финанс" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 28, ОГРН 1106450001822, ИНН 6450942002) в лице конкурсного управляющего Чулисова Вячеслава Владимировича (г. Саратов), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 6, ОГРН 1025203023383, ИНН 5260110043),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Симонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Эконом-Финанс" в лице конкурсного управляющего Чулисова Вячеслава Владимировича, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Федеральной налоговой службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителя лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Симонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года о включении требований в реестр кредиторов должника по делу N А57-4473/2020 оставить без движения.
Предложить арбитражному управляющему Потапову Никите Сергеевичу в срок до 07 июля 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, тел. 8(8452)74-90-90, 8-800-200-12-77, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Эконом-Финанс" в лице конкурсного управляющего Чулисова Вячеслава Владимировича, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Федеральной налоговой службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителя лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
