Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №12АП-5214/2020, А12-31773/2018

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5214/2020, А12-31773/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А12-31773/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-31773/2018
по рассмотрению апелляционной жалобы Рихтер Артура Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-31773/2018, (судья Нехай Ю.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Филиппова В.И. о признании сделки недействительной в виде перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу руководителя ООО "Завод Нефтегазмаш" в размере 3 329 265, 98 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (ИНН 3443068645, ОГРН 1053477445757; 400075, город Волгоград, шоссе Авиаторов, дом 17),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Рихтер Артура Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-31773/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 августа 2020 года на 14 час. 30 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 августа 2020 года на 14 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Рихтер Артура Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-31773/2018 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Грабко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать