Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5208/2020, А12-9960/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А12-9960/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Т.С.
без вызова сторон, рассмотрев, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года (мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года) по делу N А12-9960/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837)
о взыскании пени (законной неустойки),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ответчик, ООО УК "ЖКХ Алдан") о взыскании пеней, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ), за нарушение срока оплаты газа по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 за расчетный период январь 2020г. за период просрочки с 26.02.2020 по 25.03.2020 в размере 824,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020, в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы пени, предусмотренные статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ), за нарушение срока оплаты газа по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 за расчетный период январь 2020г. за период просрочки с 26.02.2020 по 25.03.2020 в размере 824,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
02.07.2020 Арбитражным судом Волгоградской области по собственной инициативе, изготовлен мотивированный текст решения.
Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что в адрес ответчика истец не направлял исковое заявление и расчет процентов. Кроме того апеллянт указывает, что объемы потребленного газа не согласованы, а документы по его приемке не подписаны.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.
11.08.2020 от истца через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО УК "ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 по делу N А12-9960/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года (мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2020) по делу N А12-9960/2020 принятое в порядке упрощенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" N 12АП-5208/2020 от 10 июля 2020 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
